Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-91084/22 по делу N А40-225530/2022

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-225530/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, Р.Г, Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года по делу N А40-225530/22 об оставлении без рассмотрения заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 17.10.2022 (загружено в систему "МойАрбитр" 17.10.2022 00:00 (МСК)). в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" (ОГРН 1147847329222, ИНН 7811590931)

при участии в судебном заседании:

от Банка ВТБ (ПАО): Поздняков Д.А. по дов. от 11.07.2022

от Банка ВТБ (ПАО): Рыжкова Е.И. по дов. от 21.04.2021

от ПАО СБЕРБАНК: Дейниченко С.Н. по дов. от 14.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС", возбуждено производство по делу N А40-225530/22-177-407.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Суд первой инстанции указал, что право заявителя на инициирование дела о банкротстве было реализовано до истечения установленного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) пятнадцатидневного срока.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что дата опубликования уведомления о намерение обратиться с заявлением о признании должника банкротом включается в пятнадцатидневный срок.

От ПАО СБЕРБАНК, АО "Альфа-Банк" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором ПАО СБЕРБАНК, АО "Альфа-Банк" просят оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу N А40-225530/22 об оставлении без рассмотрения заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС" несостоятельным (банкротом) передано от судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. судье Скворцовой Е.А.

В судебном заседании представители Банка ВТБ (ПАО) поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО СБЕРБАНК возражал на доводы апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что дата опубликования уведомления на инициирование дела о банкротстве включается в пятнадцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, поскольку в день опубликования уведомления о намерении все заинтересованные лица считаются уведомленными.

Суда апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Учитывая приведенные выше положения, а также специальную норму права, устанавливающую срок именно в календарных днях, тем самым исключающую возможность продления этого срока в зависимости от того, на какой день - рабочий или выходной приходится его окончание, по смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе был обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но до истечении предельного тридцатидневного срока.

Таким образом, из совокупности указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве следует, что рассматриваемый срок исчисляется в календарных днях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Учитывая, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится заявления другого кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно оставил заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО " ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИРИУС"" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Ссылка жалобщика на приведенную судебную практику отклоняется судом, поскольку указанные дела рассмотрены при иных фактических обстоятельствах.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года по делу N А40-225530/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

Р.Г.Нагаев О.В. Гажур