Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-92223/22 по делу N А40-217717/2022

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-217717/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 г. по делу N А40-217717/22, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,

о возвращении заявления ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" о признании его несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" (ОГРН 1127746422165, ИНН 7714874409) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 заявление было оставлено без движения на срок до 19.11.2022, в связи с нарушением заявителем требований, установленных, п п.п. 1,2,4 ст. 37, п.п. 1, 2, 3 ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.п. 1, 3, 4, 5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

11.11.2022 в Арбитражный суд города Москвы от ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" поступило сопроводительное письмо с приложением документов во исполнение определения суда от 19.10.2022, в том числе: текста сообщения N 11821550, опубликованного на ЕФРСБ, о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" обратилось с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам апелляционной жалобы, вывод о том, что на дату подачи заявления в суд, сведения, содержащиеся в сообщении N 11821550, утратили силу, является ошибочным, поскольку сообщение N 11821550 опубликовано 06 апреля 2022 года, то есть в период действия моратория.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 поступило заявление ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" о признании его несостоятельным (банкротом), оставленное определением суда от 19.10.2022 без движения на срок до 19.11.2022.

Определением от 28.11.2022 заявление было возвращено, судом было установлено, что уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением кредитора о признании должника банкротом было опубликовано 06.04.2022, тогда заявление поступило в суд 07.10.2022.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

В случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128, пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Между тем, ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" в срок, установленный судом, не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В рассматриваемом случае ссылка ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" на мораторий является ошибочной.

Действительно, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Вместе с тем, соответствующий мораторий введен по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, но не в отношении заявлений, поданных самим должником.

То обстоятельство, что на заявления должников о собственном банкротстве не распространяется мораторий, указывает и процессуальная возможность отказа от него, предусмотренная абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Сам факт обращения должника в суд о собственном банкротстве указывает на то, что должник отказался от распространения в отношении его моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статей 9 и 61.12 Закона о банкротстве, предусматривающих обязанность руководителя должника по обращению в суд с соответствующим заявлением и его финансовую ответственность за такое бездействие.

При таких обстоятельствах ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" не вправе ссылаться на действие моратория.

Кроме того, суд отмечает, что определение об оставлении заявления без движения было вынесено после снятия соответствующих ограничений.

Таким образом, в силу прямого указания закона, мораторий не распространяется на заявление ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ", в связи с чем суд первой инстанции правомерно применил нормы закона, принял правильное процессуальное решение о возврате заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права, нарушения процессуальных норм не допущено, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 г. по делу N А40-217717/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТРУПАКОВКИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова