Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-84893/22 по делу N А40-86229/2018

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-86229/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022

о признании за кредитором ООО "Лизинговые Решения" статуса залогового кредитора в отношении требования в размере 17 578 736 руб. 25 коп., как обеспеченное залогом имущества должника,

в рамках дела N А40-86229/18 (88-115 "Б") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юристъ" (ОГРН 1167746610624, ИНН 7731320471),

при участии в судебном заседании:

От УФНС России по г. Москве - Рамазанов Ш.М. по дов. от 09.12.2022

От ООО "Лизинговые Решения" - Зуй И.В. по дов. от 01.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением от 26.06.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "ЮРИСТЪ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технология-Лизинг Финанс".

Решением суда от 19.06.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Каныгина С.И.

Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019, стр. 27.

По заявлению ООО "Лизинговые Решения" о признании за кредитором статуса залогового кредитора, принято определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 о признании за кредитором ООО "Лизинговые Решения" статуса залогового кредитора в отношении требования в размере 17 578 736 руб. 25 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

УФНС России по г. Москве подана жалоба на данное определение, просит отменить, в удовлетворении заявления ООО "Лизинговые Решения" о признании за кредитором статуса залогового кредитора, отказать.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "Лизинговые Решения" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 требование ООО "Лизинговые Решения" признаны обоснованными в размере 17.578.736,25 рублей.

Как следует из судебного акта, основанием для обращения с требованием о включении в реестр должника являлось то, что ООО "Лизинговые Решения" основывало свое требование на неисполнении должником обязательств по кредитному договору N КЮ11/13 от 18.04.2013, заключенному с ООО "Коммерческий банк "Столичный Кредит", на сумму 55.000.000 рублей. 05.10.2018 право денежного требования, возникшего из договора от 18.04.2013, уступлено ООО "Лизинговые Решения" по договору уступки права требований (цессии), заключенного между Банком и кредитором. Судами отмечено, что в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) N Ц-07/18, согласно которому ООО КБ "Столичный кредит" уступает, а ООО "Лизинговые Решения" принимает права требования к ООО "Технология-Лизинг Финанс" (Должник) по кредитному договору N КЮПМЗ от 18.04.2013, заключенному между банком и должником.

Размер приобретаемого права требования составляет 17.738.736,25 рублей. Согласно условиям кредитного договора N КЮ11\13 от 18.04.2013 п.п. 1.1 Кредитного договора денежные средства предоставлены заёмщику для оплаты нежилого помещения проектной площадью - 167.7 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Усачёва, вл. 11, городской квартал N 473 района Хамовники, корп. 1.1, этаж 1, 2, по договору N 22/1неж/1-2 участия в строительстве многоквартирного дома от 18.04.2013. п.п. 1.2 и 1.3 Кредитного договора сумма кредита составила 55 000 000,00 руб., с установленной процентной ставкой 13% годовых.

Согласно Графика оплаты процентов и основного долга, общая сумма, подлежащая оплате, составила 84 046 870,91 руб. за период с 31.03.2016 по 17.04.2020 (из расчёта: 55 000 000,00 руб. - основной долга, 29 046 870,91 - проценты). п.п. 3.1.1. договор обеспечивается залогом(ипотекой) нежилого помещения Нежилое помещение, площадь: 173,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Трубецкая, д. 12, кадастровый N : 77:01:0005010:3528.

Согласно выписки из ЕГРП залог (ипотека) зарегистрирована ипотека в силу закона 07.02.2019, номер государственной регистрации: 77:01:0005010:3528-77/011/2019-2 в отношении Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ", ИНН: 7751016102, основания для регистрации: Соглашение о платеже, выдан 22.07.2014; Соглашение от 22.07.2014 об уступке права требования (перемене лица в обязательстве) по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, No 22/1неж/1-2, выдан 18.04.2013, дата государственной регистрации: 31.07.2014, номер государственной регистрации: 77-77-11/215/2014-472; Кредитный договор от 18.04.2013 N КЮ-11/13, выдан 18.04.2013; Договор участия в долевом строительстве, выдан 18.04.2013; Договор уступки права требования (цессии), No Ц-07/18, выдан 05.10.2018.

На момент возникновения залога имущество обременено не было, препятствия для его регистрации отсутствовали.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Последствием недействительности сделки являлся возврат имущества в конкурсную массу.

ООО "Лизинговые Решения" узнало о факте включения имущества в конкурсную массу должника из опубликованного конкурсным управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ N 9231806 18.07.2022 г., о проведении инвентаризации имущества должника и приложенной к сообщению инвентаризационной описи N5 от 18.07.2022.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано признал за кредитором ООО "Лизинговые Решения" статус залогового кредитора в отношении требования в размере 17.578.736,25 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: здание закрытого типа- нежилое помещение кадастровый номер 77:01:0005010:3528, номер кадастрового квартала 77:01:0005010, площадью 173,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Трубецкая, д. 12.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-86229/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова