Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-85442/22 по делу N А40-159379/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-159379/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "БЕРЕГОВОЙ - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-159379/2022, принятое судьей Е.А. Скворцовой в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК" к АО "БЕРЕГОВОЙ - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК" о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) ""БЕРЕГОВОЙ - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК" о взыскании 486 779 руб. 55 коп. неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.10.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств своевременной оплаты ответчиком не представлено.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, поскольку неустойка начислена необоснованно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за подключение Объекта к системе теплоснабжения в рамках заключенного сторонами договора N 10-11/19-591 от 26.08.2019.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по внесению первого платежа начислена за период с 11.09.2019 по 18.09.2019 г. в размере 108 604, 20 рублей.

Согласно п. 4.2. договора первый платеж 15% платы за подключение в размере 25 211 690 руб. 14 коп. должен быть внесен в течение 15 дней с даты заключения договора, который заключен 26.08.2019.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение 15-дневного срока на оплату первого платежа начинается с 27.08.2019, а последним днём срока исполнения данного обязательства является 10.09.2019.

Статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок действий в последний день срока: если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Поэтому истцом правильно определен период просрочки по первому платежу с 11.09.2019 г., в связи с чем иск о взыскании предусмотренной пунктом 5.3 договора неустойки правомерно предъявлен в размере 108 640, 20 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным начисление истцом неустойки по второму платежу, на основании следующего.

Пункт 4.2 договора устанавливает обязанность ответчика внести 50% платы за подключение в размере 84 038 967 руб. 14 коп. в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения.

Удовлетворяя иск в этой части и отклоняя возражения ответчика о том, что сторонами установлен пресекательный срок второго платежа - "но не позднее даты фактического подключения", суд первой инстанции необоснованно исходил из того, что технологическое подключение объекта не состоялось в течение 90 дней с даты заключения договора, то есть до 25.11.2019 г., поскольку судом первой инстанции не дана оценка условию пункта 3.1 договора, устанавливающему срок подключения по договору - в течение 18 месяцев со дня заключения договора, то есть до февраля 2021 г., и не учтено последующее продление этого срока дополнительным соглашением N 1 от 18.01.2021 г. (л.д.51) до 31 августа 2023 г.

Таким образом, в договоре о подключении (п. 4.2) и в дополнительном соглашении (п. 1) установлен пресекательный срок второго платежа - но не позднее даты фактического подключения до 31 августа 2023 г., следовательно, событие, с которым связано наступление просрочки второго платежа, не наступило, просрочка ответчика не начала течь (абз. 2 ст. 190 ГК РФ). При этом, в дополнительном соглашении стороны установили, что на момент его подписания, то есть 18.02.2021 г., ответчиком обязательства по внесению первого и второго платежей исполнены.

В этой связи, ответчик не нарушил обязательства по оплате второго платежа, в связи с чем в иске о взыскании 378 175, 35 рублей неустойки следует отказать.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 01 июня 2021 г. по аналогичному делу N А40-287561/2019.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2022 г. по делу N А40-159379/2022 изменить.

Взыскать с АО "БЕРЕГОВОЙ - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку в размере 108 604 руб. 20 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска - 2 842 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу АО "БЕРЕГОВОЙ - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 2 330 руб. 40 коп.

Применить зачет требований сторон, взыскать с АО "БЕРЕГОВОЙ - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК" в пользу ПАО "МОЭК" 109 115 руб. 80 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев