Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 07АП-11681/22 по делу N А27-12004/2022

город Томск

30 января 2023 г.

Дело N А27-12004/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-11681/2022) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" на решение от 02.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12004/2022 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Кемерово" (650066, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, пр-кт Ленина, д. 74 к. а, ИНН 4207059960, ОГРН 1024200684947) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" (654006, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Новокузнецк, ул Орджоникидзе (Центральный Р-Н), д. 12, офис 7, ИНН 5406603432, ОГРН 1165476072233) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Кемерово" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" (далее - ООО "ЭнергоТранзит", ответчик, апеллянт) о взыскании пени в размере 10 755 237, 20 руб.

Решением от 02.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12004/2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания 4 668 651, 12 руб. пени.

ООО "ЭнергоТранзит" не согласилось с принятым судебным актом и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих требований ответчик указывает следующие доводы: спорной задолженности на момент принятия решения не существовало; неустойка, заявленная истцом, рассчитана неверно; мотивированный, содержательный расчет отсутствует в материалах дела.

Определением от 09.12.2022 апелляционная жалоба приняты к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2023.

Определением от 10.01.2023, на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи по делу, судья Колупаева Л.А. заменена на судью Назарова А.В.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.10.2019 N 21-5-0427/19 с дополнительными соглашениями (л.д. 22-50), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 17.10.2019 по 31.07.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2021), газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, покупатель обязуется: принимать газ и оплачивать газа (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договоров срок действия договора установлен с 17.10.2019 по 31.07.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2021), а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств.

Окончательная оплата по договору производится исполнителем до "18" числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, с учетом требований, установленных в постановлении правительства от 04.04.2000 г. N 294, перечислением денежных средств на основании платежных поручений (пункт 5.6.1, 5.6.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств за период с октября 2021 года по апрель 2022 года истец поставил ответчику газ на сумму 979174252,56 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными, счет-фактурами (л.д. 57-77).

Истец указал, что ответчик полностью погасил задолженность за поставленный газ за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, в связи с чем, предъявил ко взысканию пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа (с учетом принятого судом отказа от иска в части основного долга; уточнения иска в части пени).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет произведен без учета периода моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 18 Закона о газоснабжении, пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что должник допустил просрочку в оплате газа. Таким образом, он обязан оплатить пеню в размере, предусмотренном законом, по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 10 755 237, 20 руб.

Однако суд первой инстанции, проверив представленный расчет неустойки, указал на то, что он произведен без учета периода моратория установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Судом первой инстанции произведен расчет пени за несвоевременную оплату за поставленный газ в спорный период, произведенный на даты оплаты долга: за период с 19.11.2021 по 10.12.2021 - 445 494,07 руб. (за поставленный газ в октябре 2021 года); с 21.12.2021 по 30.12.2021 - 367 625,15 руб. (за поставленный газ в ноябре 2021 года); с 19.01.2022 по 31.03.2022 - 2 642 612,28 руб. (за поставленный газ в декабре 2021 года); с 19.02.2022 по 28.02.2022-148 874 руб. (за поставленный газ в январе 2022 года); с 19.03.2022 по 31.03.2022 - 485 785,36 руб. (за поставленный газ в феврале 2022 года); с 19.05.2022 по 25.08.2022 - 578 260,26 руб. (за поставленный газ в апреле 2022 года) с учетом частично оплаченной ответчиком пени в сумме 92 036,07 руб. 16.02.2022, 03.03.2022, а также с учетом действующих на дату оплаты задолженности ставок банка равных 7,5%, 8,5%, 9,5%, 8,0%.

Таким образом, суд посчитал верным взыскать 4 668 651, 12 руб. исключив мораторный период.

Частями 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисление неустоек в указанный период не производится.

При таких обстоятельствах, проверив расчет суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном частичном удовлетворении исковых требований - взыскании пени в размере 4 668 651, 12 руб.

При этом сводный расчет суммы пени, представленный истцом в дело, содержит всю необходимую информацию, в том числе срок оплаты, фактическую оплату (сумму, дату и номер платежного поручения), периоды просрочки оплаты, количество дней просрочки, а также размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты соответствующей суммы задолженности.

Оснований суду первой инстанции не принять во внимание представленный истцом расчет вопреки доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.

Обязанностью суда является проверка расчета, как истца, так и ответчика на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчетах (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Отсутствие в обжалуемом решении описания математических действий расчета пени не свидетельствует о неполном выяснении судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств.

Ссылаясь на неверность произведенного истцом расчета неустойки, ответчиком каких-либо доказательств и обоснований в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела не представлено, в том числе не представлен и контррасчет размера неустойки.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12004/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева