Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 13АП-38612/22 по делу N А56-41696/2022

г. Санкт-Петербург

30 января 2023 г.

Дело N А56-41696/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чечетка С.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38612/2022) АО "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу N А56-41696/2022 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску ООО "АКВАГРАНД"

к АО "АльфаСтрахование"

3-е лицо: ООО "Деловые Линии"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АкваГранд" (ОГРН 1155256007378; далее - ООО "АкваГранд") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730; далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании 111 029, 50 руб. невыплаченного страхового возмещения и 1085, 96 руб. неустойки, начисленной за период с 01.10.2021 по 19.11.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Деловые Линии" (ОГРН 1027810306259).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2022 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на не предоставление Истцом документов подтверждающих наличие интереса в сохранении перевозимого груза, в связи с чем Ответчик на основании пунктов 10.3 - 10.4 Правил страхования запросил необходимые документы. Кроме того в соответствии с 10.19.1 Правил не подлежат компенсации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 по приемной накладной N 21-02871277140 ООО "Деловые Линии" приняло для организации доставки груз весом 450 кг, объемом 1, 94 куб. м н/г мест 1,450 кг, 1, 94 куб. м, с объявленной стоимостью 100 000 руб. от отправителя ИП Габриэлян А.Г. в адрес получателя ООО "АкваГранд" из г. Балашиха в г. Нижний Новгород.

10.09.2021 груз выдан ООО "АкваГранд", при этом составлен коммерческий акт в соответствии с которым зафиксировано повреждение груза (бой при перевозке).

ООО "АкваГранд" обратилось с претензией к ООО "Деловые Линии", но поскольку груз был застрахован в АО "АльфаСтрахование" на основании договора страхования грузов N Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019, претензия была перенаправлена в страховую компанию.

Не исполнение АО "АльфаСтрахование" обязанности по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 ГК РФ, пункту 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и этим Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и данным Законом.

В силу пунктов 1 и 7 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2.1.4 Договора транспортной экспедиции установлено, что достоверность сведений в накладной удостоверяется подписью представителя клиента/грузоотправителя либо лица, представляющего интересы клиента/грузоотправителя. Представителем клиента/грузоотправителя либо лицом, представляющим интересы клиента/грузоотправителя, в данном случае признается лицо, предоставившее груз для отправки.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено соглашением, клиент вправе объявить стоимость (ценность) груза в накладной экспедитора. Объявленная стоимость (ценность) груза не должна превышать действительной стоимости груза.

Судами установлено, что груз был принят ООО "Деловые Линии" к перевозке по приемной накладной N 21-02871277140 от 30.08.2021.

Так же из материалов дела следует, что при приеме груза водителем совместно с Истцом составлен коммерческий акт от 10.09.2021 в соответствии с которым установлено повреждение груза "бой двух керамогранитных плиток".

В соответствии с претензией Истца в адрес ООО "Деловые Линии" стоимость поврежденного груза составила 96 094 руб., а также указано на понесенные транспортные расходы в размере 14 935 руб.

Поскольку при принятии груза к экспедированию груз был застрахован на основании генерального договора страхования грузов N Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019 (далее - договор страхования), заключенного между ООО "Деловые Линии" (страхователем) и ООО "Альфа-Страхование" (страховщиком), претензия Истца была перенаправлена в адрес страховщика.

Согласно пункту 1.2 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной страховой суммы.

Страхование конкретного груза осуществляется на основании письменной Анкеты-Заявления Страхователя по форме Приложения N 2 к договору страхования или на основании информации, отправленной на Он-лайн платформу страхования.

Факт страхования подтверждается акцептом Страховщика на Анкете-Заявлении либо подписанием сторонами УКЭП Бордеро на Он-лайн платформе страхования (пункт 1.5 договора страхования).

В соответствии с пунктом 1.6 договора страхования выгодоприобретателями являются физические или юридические лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза. Факт принадлежности груза истцу подтверждается представленным в материалы дела счетом от 17.03.2021 N КА-2923, платежными поручениями от 17.03.2021 N 2356, 19.03.2021 N 2425.

Представленная в материалы дела УПД от 20.08.2021 в соответствии с которой грузоотправителем является ИП Габриелян А.Г. а грузополучателем Истец, составлена сторонами с целью оформления груза к отправке от имени ИП Габриелян А.Г., но за счет Истца в рамках договора поручения.

Повреждение груза в процессе перевозки является страховым случаем, в связи с чем, у Ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не был предоставлен полный комплект документов, в связи с чем, страховщик приостановил рассмотрение заявление о выплате страхового возмещения, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктами 10.3 - 10.4 правил страхования предусмотрено, что на основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, страховщик направляет страхователю (выгодоприобретателю) перечень документов, необходимых для признания /не признания события страховым случаем и выплаты / отказа в выплате страхового возмещения. В случае если из документов, представленных страхователем (выгодоприобретателем), невозможно достоверно установить факт, обстоятельства, причины и размер убытка, страховщик вправе запрашивать у страхователя (выгодоприобретателя) иные документы, необходимые для принятия им решения о признании / не признании события страховым случаем.

Таким образом, правилами страхования не предусмотрено произвольное право страховщика запрашивать документы, а только в случае если из документов, представленных страхователем (выгодоприобретателем), невозможно достоверно установить факт, обстоятельства, причины и размер убытка.

Между тем представленные Истцом документы позволяют достоверно установить факт, обстоятельства, причины и размер убытка.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, не предоставление полного комплекта документов при подтверждении факта наступления страхового случая не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Размер ущерба Ответчиком в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Пунктом 12.4 Правил страхования срок рассмотрения заявления составляет 15 дней.

Заявление Истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения подано истцом страховщику 10.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

За нарушение срока выплаты страхового возмещения Предприниматель начислил Страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 19.11.2021 в сумме 1 085,96 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судами и признан правильным.

Ссылка Ответчика на положения пункта 10.19.1 Правил, отклоняется апелляционным судом, поскольку в данном случае требование о взыскание процентов по статье 395 ГК Российской Федерации заявлено в виду нарушения страховщиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, а не в связи с повреждением груза.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу N А56-41696/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева