Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 07АП-12195/22 по делу N А45-23410/2022

город Томск

30 января 2023 г.

Дело N А45-23410/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Вагановой Р.А.,
		Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Д.Ю. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новосибирский Завод "Экран" (N 07АП-12195/2022) на решение от 18.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23410/2022 (судья Серёдкина Е.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ФОСТЕР" (ОГРН 1195476064123), г. Новосибирск, к акционерному обществу "Новосибирский Завод "Экран" (ОГРН 1025401007312), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в сумме 1 206 661 рубль 14 копеек, неустойки в сумме 63 373 рублей 12 копеек и по день фактического исполнения обязательства,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Перепелкина И.В. - доверенность от 20.05.2022 (сроком на 5 лет), диплом, паспорт;

от ответчика: Бугаева В.Е. - доверенность от 12.12.2022 (сроком по 31.12.2023), диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК ФОСТЕР" (далее - ООО "СК ФОСТЕР") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Новосибирский Завод "Экран" (далее - АО "Новосибирский Завод "Экран") о взыскании задолженности в сумме 1 206 661,14 руб., неустойки в сумме 63 373,12 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 18.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. С АО "Новосибирский Завод "Экран" в пользу ООО "СК ФОСТЕР" взыскано 1 206 661,14 руб. задолженности, 120 576,23 руб. неустойки и начиная с 15.11.2022 неустойка на сумму задолженности, исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по её оплате, 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 26 272 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе АО "Новосибирский Завод "Экран", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в адрес заказчика акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры не направлялись, документов, на основании которых заказчик мог принять и оплатить работы, не представлены. Заказчик неоднократно запрашивал у подрядчика график производства работ, проект производства работ по демонтажу, а также календарный график восстановительных работ. Указанные документы подрядчиком не представлены. С учетом действия моратория полагает, что неустойка в размере 120 576,23 руб., рассчитанная за период с 10.06.2022 по 14.11.2022 не подлежит начислению.

ООО "СК ФОСТЕР", оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 между АО "Новосибирский Завод "Экран" (заказчик) и ООО "СК ФОСТЕР" (подрядчик) был заключен и исполнялся договор подряда N 205- 21СЭТ-РУ.

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик принял па себя обязательства на основании технического задания и сметы выполнить на свой риск собственными и (или) привлеченными за свой счет силами и средствами работы по капитальному ремонту ограждающих конструкций стен и кровли здания - Главного корпуса N 1 (с пристройкой), инвентарный номер 35:02678/001), расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова 51 (индустриальный парк "Сибэлектротерм"), в объеме и составе работ, согласно приложению N 1 к договору. В последующем, к договору были подписаны дополнительные соглашения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работы заказчику по акту о приемке выполненных работ (формы N КС-2), с приложением исполнительной документации. Подписание актов о приемке выполненных работ осуществляется поэтапно, согласно этапам, отраженным в смете.

Согласно пункту 5.1 договора, срок выполнения работ составлял 150 (сто пятьдесят) дней с момента подписания договора. Подрядчик имеет право сдать работу досрочно.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, объем и стоимость выполняемых работ, включая стоимость материалов приобретаемых подрядчиком, определена на основании сметы (приложение N 1 к настоящему договору).

Стоимость работ согласно смете составила 9 608 194 руб.

По актам выполненных работ стоимость фактически составила 9 277 738 рублей - акт по форме N КС-2 от 13.05.2022 на сумму 8 321 836,94 руб. акт по форме N КС-2 от 01.06.2022 на сумму 955 901,06 руб.

Согласно пункту 6.2 договора оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ, в течение 5 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) по каждому этапу выполненных работ, указанных в смете, после предъявления счета - фактуры подрядчиком. Счет-фактуру на выполненный и принятый заказчиком объем работ подрядчик обязан предоставить не позднее пяти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме N КС-11, с учетом уже произведенных оплат.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за выполненные работы производится с учетом ранее выплаченного аванса. Стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком подрядчику на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов о приемке выполненных работ, но каждому этапу (пункт 6.4 договора).

24.03.2022 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 1, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по усилению кладки стен по осям В 5-6, 39-41, Г 5-6, 40-41, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 1, стоимость выполненных работ составляет 383 070 руб.

28.04.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N2, подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по утеплению примыкании смонтированных сэндвич-панелей к кровле здания главного корпуса N1 (с пристройкой) инвентарный номер: 35:02678/001, расположенного по адрес ул. Петухова. д. 51 (индустриальный парк "Сибэлектротерм"), в осях В/6-22 и Г23/38, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 1 141 195,20 руб.

28.04.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 3. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 3, подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по монтажу защитной сетки и восстановление перекрытия в месте аварийных мелкоразмерных плит здания главного корпуса N1 (с пристройкой) инвентарный номер: 35:02678/001, расположенного по адрес ул. Петухова. д. 51 (индустриальный парк "Сибэлектротерм"), в осях В/6-22 и Г23/38., а заказчик обязуется примять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением пену. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 695 947,80 рублей.

28.04.2022 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 4. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 3 подрядчик принял на себя обязательства в установленный срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по ремонту аварийного участка кровли здания главного корпуса N 1 (с пристройкой) инвентарный номер: 35:02678/001, расположенного по адрес ул. Петухова, д. 51, (индустриальный парк "Сибэлектротерм"), в осях В/6-22 и Г23/38, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 789 757,20 руб.

Итого общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений N N 1-4 составила 12 287 708,20 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, работы по договору оплачены ответчиком частично.

По состоянию па 15.08.2022 задолженность составляет 1 406 661,14 руб.

Истец также пояснил, что все работы выполнены подрядчиком качественно и в срок.

Порядок приемки работ установлен разделом 10 договора. Так, согласно пункту 10.1. договора, приемка работ, выполненных подрядчиком, осуществляется поэтапно, после выполнения всего объема работ, предусмотренного каждым из этапов, отраженным в смете. Заказчик принимает выполненную работу подрядчика путем подписания акта о приемке выполненных работ. По окончании работ по этапу Подрядчик письменно уведомляет заказчика об окончании выполнения работ и готовности к сдаче результата работ путём направления заказчику акта о приемке выполненных работ (пункту 10.2. договора).

17.05.2022 и 31.05.2022, ответчику были переданы уведомления о готовности к сдаче результата выполненных работ, 02.06.2022 состоялась комиссионная приемка работ.

Одновременно, с приемкой работ, ответчику были переданы акты выполненных работ и исполнительная документация.

Пунктом 10.4 договора установлено, что заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления подрядчика об окончании работ по этапу произвести совместно с подрядчиком инспекцию объекта в части выполнения подрядчиком работ, после чего, заказчик, не позднее 5 рабочих дней подписывает представленный подрядчиком акт о приёмке выполненных работ, либо в указанный срок представляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменной форме,

В указанные сроки от ответчика не поступили подписанные акты приема-передачи выполненных работ.

Учитывая, что приемка работ фактически производилась 02.06.2022, акты приемки должны были быть подписаны со стороны ответчика не позднее 5 рабочих дней (пункт 10.4 договора), то есть, не позднее 09.06.2022.

22.06.2022 в адрес ответчика было направлено письмо N 25 (вх. N 380 от 22.06.2022), которым истец сообщил ответчику о приемке работ в одностороннем порядке.

24.06.2022 истом получено письмо исх. N 206 от21.06.2022, в котором ответчик в качестве обоснования отказа от подписания ранее представленных актов ссылается на то, что ответчику не были переданы график производства работ, проект производства работ по демонтажу, календарный график восстановительных работ.

В то же время, как поясняет истец, данные документы изначально были переданы представителю ответчика и находятся в технической дирекции АО "Завод "Экран".

29.06.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (исх. N 28) с требованиями об оплате суммы долга.

В ответ на претензию (исх. N 221 от 05.07.2022) ответчик повторно попросил предоставить ему проект производства работ.

Письмом исх. N 42 от 14.07.2022 истец, в ответ на письмо ответчика, исх. N221 от 05.07.2022 повторно, со ссылкой на положения договора, указал о необходимости оплаты выполненных работ, об одностороннем подписании актов истцом, а также о необходимости оплатить предусмотренную договором неустойку. Также, истец повторно продублировал запрашиваемые ответчиком документы.

Ответчик выполненные работы полностью не оплатил.

Поскольку денежные средства на расчетный счет истца в полном объеме не поступили, это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), применяемым в настоящем случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заказчиком подписаны без возражений акты приемки выполненных подрядчиком работ, то в качестве подтверждения обоснованности своих возражений относительно исковых требований он должен представить такие доказательства, которые, по сути, не только подтверждают факт несоответствия выполненных работ условиям договора, но и опровергают содержание им же удостоверенных актов о приемке этих же работ.

При этом о фальсификации представленных в обоснование заявленных требований доказательств в суде первой инстанции ответчик не заявлял, о назначении экспертизы не ходатайствовал.

Ответчик, подписав договор, дополнительные соглашения и акты выполненных работ, принял на себя обязательства оплатить выполненные работы.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом необходимо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым, с учетом сроков рассмотрения дела. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 29.07.2022.

В данном случае, истец в ходе производства по делу в подтверждение факта выполнения работ и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

Доводы ответчика об отсутствии уведомления со стороны подрядчика о готовности сдачи работ опровергаются материалами дела, свидетельствуют о недобросовестном поведении и желании уклониться от оплаты выполненных работ.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.8. договора при нарушении срока оплаты работ, предусмотренного пунктом 6.2. договора, заказчик уплачивает подрядчику 0,05% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с несвоевременным исполнением АО "Новосибирский Завод "Экран" обязательств по оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.06.2021 в размере 63 373,12 руб.

По расчету суда размер неустойки за период с 10.06.2022 по 14.11.2022 составил 120 576,23 руб.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

При этом подлежит отклонению довод заявителя о том, что предъявленная к взысканию неустойка попадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято Постановление N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанном с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022.

Между тем, вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022, в данном случае обязанность по оплате выполненных работ возникла после введения данного моратория, следовательно, на данное денежное обязательство подлежит начислению неустойка в общем порядке, а предусмотренный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на начисление неустойки не применим.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23410/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новосибирский Завод "Экран" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Р.А. Ваганова Н.В. Марченко