Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 13АП-40086/22 по делу N А56-78920/2022

г. Санкт-Петербург

30 января 2023 г.

Дело N А56-78920/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лебедева Г.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от истца: Тягнерева Л.А. по доверенности от 12.12.2022

от ответчика: Никитина И.С. по доверенности от 28.09.2022 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40086/2022) ООО "РемСтройТехно-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022 по делу N А56-78920/2022, принятое

по иску ООО "ТЦ "Индустрия-Сервис"

к ООО "РемСтройТехно-Сервис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Индустрия-Сервис" (ОГРН: 1079847049842, адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 33, корп. 1, лит. А, оф. 605, далее - ООО "ТЦ "Индустрия-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РемСтройТехно-Сервис" (ОГРН: 1107746031370, адрес: 107076, Москва, ул. Стромынка, д. 9, эт. 1, пом. 16, далее - ООО "РемСтройТехно-Сервис", ответчик) о взыскании оплаты за не поставленный товар в размере 953 678,09 руб.

Решением от 10.11.2022 суд первой инстанции взыскал с ООО "РемСтройТехно-Сервис" в пользу ООО "ТЦ "Индустрия-Сервис" 953 678,09 руб. задолженности, 22 515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "РемСтройТехно-Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "РемСтройТехно-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "ТЦ "Индустрия-Сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 09.02.2022 между ООО "ТЦ "Индустрия-Сервис" (Покупатель) и ООО "РемСтройТехно-Сервис" (Поставщик) заключен Договор поставки N 090222 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязан поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях указанного Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставка осуществляется на основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения (спецификации или акцептованного Покупателем счета), в котором указываются количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены, сроки поставки и способ доставки каждой партии Товара.

В рамках указанного Договора сторонами согласована Спецификация N 1 от 09.02.2022 на поставку позиции "F-2604-314-1100 Расходомер вихревой полнопроходной DN100, интегральный эл.блок, фланцевое исполнение, в комплектации согласно ТКП N 18.1.22-1. Изготовитель - "Onicon Inc." США" в количестве 1 шт. общей стоимостью 953 678,09 руб., в том числе НДС 158 946,35 руб.

ООО "РемСтройТехно-Сервис" выставило в адрес ООО "ТЦ "Индустрия-Сервис" счёт N 17 от 10.02.2022 на общую сумму 953 678,09 руб., который оплачен Покупателем в полном объеме 11.02.2022 согласно платежному поручению N 248.

В соответствии с условиями Спецификации N 1 срок поставки товара составляет 6-7 недель после оплаты Счета. Таким образом, товар по указанной Спецификации должен быть поставлен не позднее 04.04.2022.

16.03.2022 Покупателем получена телеграмма от Поставщика об уведомлении о невозможности поставки и одностороннем расторжении Договора в связи с введенными США санкциями.

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия исх. 81 от 19.05.2022 с требованием осуществить поставку товара по Спецификации N 1 от 09.02.2022 к Договору или осуществить возврат предоплаты за непоставленный товар в размере 953 678,09 руб.

Ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию исх. N 06-02/22/5 от 03.06.2022, в котором ООО "РемСтройТехно-Сервис" сослалось на обстоятельства непреодолимой силы и невозможности поставить товар в связи с введенными международными санкциями и невозможностью поставки спорного товара из США.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований огтветчик сослался на то, что денежные средства (за исключением суммы НДС), поступившие от Покупателя, перечислены американскому поставщику товара компании Onicon Inc. (США) в рамках контракта N 12-2012 RSTS от 04.12.2012 и на основании спецификации от 23.02.2022 на поставку "F-2604-314-1100 Расходомер вихревой полнопроходной". Согласно заявлению на перевод N 2 от 28.02.2022 ООО "РемСтройТехно-Сервис" осуществило перевод денежных средств в размере 9531$ на основании контракта N 12-2012 RSTS от 04.12.2012 в адрес Onicon Inc., США. На 28.02.20221 курс доллара составил 83,5485, таким образом, в адрес американского производителя было перечислено 796 301 руб., что является выше суммы, которую оплатил Истец Ответчику (без НДС).

Оставленные без удовлетворения требования, изложенные в претензии, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 509, пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ). Соответствующие общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

Указанная норма предоставляет покупателю выбора способов защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты. С момента заявления требования о возврате суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, который считается прекратившим свое действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018, N 309-ЭС17-21840).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Требование покупателя о возврате предоплаты равнозначно реализации права на отказ от договора. Соответственно, с такого момента договор купли-продажи считается расторгнутым (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144).

Кроме того, 16.03.2022 Покупателем получена телеграмма от Поставщика с уведомлением о невозможности поставки и одностороннем расторжении Договора в связи с введенными США санкциями.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. При разрешении спора суд установил факт заключения сторонами договора поставки, надлежащее исполнение обязательств Покупателем при их невыполнении своевременно Поставщиком, наличие на стороне ответчика задолженности за не поставленный товар в размере 953 678,09 руб.

Довод ответчика, изложенный как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, о наличии обстоятельств непреодолимой силы, связанных с проведением спецоперации, признается апелляционным судом несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку данные обстоятельства не относятся к разряду форс-мажорных, а предпринимательская деятельность осуществляется юридическими лицами в силу положений действующего законодательства на свой риск.

Согласно пункту 8.2 заключенного сторонами договора факт наличия обстоятельств непреодолимой силы подтверждается Торгово-промышленной палатой или уполномоченным государственным органом. Непредоставление соответствующего документа лишает заинтересованную сторону права ссылаться на действия обстоятельств непреодолимой силы.

Предусмотренный данным пунктом договора документ ответчиком не представлен, что лишает его права ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы в силу пункта 8.2 договора.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 ноября 2022 года по делу N А56-78920/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РемСтройТехно-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Лебедев О.В. Фуркало