Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 18АП-15480/22 по делу N А47-8283/2022

г. Челябинск

30 января 2023 г.

Дело N А47-8283/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буравова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 сентября 2022 г. по делу N А47-8283/2022

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" (далее - ООО "ТеплоВодоСнабжение", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буравову Сергею Владимировичу (далее - ИП Буравов С.В., ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением холодного водоснабжения в размере 387 711 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2022 (резолютивная часть объявлена 22.09.2022) исковые требования ООО "ТеплоВодоСнабжение" удовлетворены.

С ИП Буравова С.В. в пользу ООО "ТеплоВодоСнабжение" взысканы 387 711 руб. 76 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 754 руб.

В апелляционной жалобе ИП Буравов С.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ИП Буравов С.В. указывает, что ему как физическому лицу на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 3 "а" по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Рабочая, д.7, кадастровый номер 56:37:0101052:424, и жилое помещение (квартира) N 3 по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Рабочая, д.7, кадастровый номер 56:37:0101052:421.

Жилое помещение имеет узел холодного водоснабжения и водоотведения, оплата за которые производится по лицевому счету N 3324875148, задолженности не имеется.

Утверждает, что акт от 21.03.2022 составлен в присутствии Буравова С.В. - физического лица, а не предпринимателя Буравова С.В.

Кроме того, спорные акты составлены не комиссией, а контролером ООО "ТеплоВодоСнабжение", т.е. заинтересованным лицом. Отсутствие в актах графы возражения/согласия не может означать, что подписавшие акты лица согласны с ними, полагает, что подпись представителя потребителя только подтверждает факт получения акта.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику - ИП Буравову С.В.

Дополнительно указывает, что ответчику было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства предпринимателя.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 апелляционная жалоба ИП Буравова С. В. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.12.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 судебное заседание отложено на 09.01.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 судебное заседание отложено на 23.01.2023.

К дате судебного заседания от истца и ответчика поступили письменные пояснения во исполнение процессуальных требований суда. Указанные письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Кроме того, сторонами представлены дополнительные доказательства по делу, отвечающие принципу допустимости и относимости доказательств, приобщенные к материалам дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Так, истцом представлена выписка из ЕГРН на нежилое помещение N 3 "а" площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Рабочая, дом 7, принадлежащее ИП Буравову С.В. на праве собственности, дата государственной регистрации права 11.02.2021, основание возникновения права - договор купли-продажи квартиры и доли в праве на земельный участок, заключенный между Мнацаканян С.Ю., Акопян М.Н. и Буравовым С.В. 05.02.2021, заявление Мнацаканян С.Ю. от 26.11.2021 о закрытии лицевого счета N 9466736000, справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 по квартире N 3, выданные Оренбургским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс".

ИП Буравовым С.В. представлена выписка из ЕГРН на жилое помещение - квартиру N 3, площадью 24, 1 кв.м., расположенную по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Рабочая, д. 7, акт ввода счетчика воды в эксплуатацию от 21.03.2022, справка Оренбургского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" от 19.01.2023 об отсутствии задолженности за услугу по холодному водоснабжению, акт проверки водопроводной сети абонента от 27.12.2022.

Также ИП Буравовым С.В. заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля контролера ООО "ТеплоВодоСнабжение" Гадельшиной Г.Г. для пояснения обстоятельств составления актов о бездоговорном потреблении воды от 15.03.2022 и 21.03.2022.

Из положений статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд самостоятельно определяет, какие доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу, и оценивает их в совокупности с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В рамках дискреционных полномочий суд принимает решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований.

Суд, оценив заявленные требования, приходит к выводу, что показания свидетеля на выводы суда повлиять не могут, поскольку необходимые данные для установления юридически значимых обстоятельств по делу, которые мог бы пояснить данный свидетель, отражены Гадельшиной Г.Г. в актах N 82 от 15.03.2022, от 21.03.2022, а также в акте от 27.12.2022.

При указанных обстоятельствах, оснований для допроса свидетеля суд апелляционной инстанции не усматривает.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу N А47-10129/2020, ООО "ТеплоВодоСнабжение" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утвержден Решетников Дмитрий Олегович, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

ИП Буравову С.В. согласно выпискам из ЕГРН, на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.02.2021 принадлежит жилое помещение - квартира N 3 площадью 24, 1 кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Рабочая, д. 7, а также нежилое помещение N 3 "а", площадью 40 кв.м, расположенное по тому же адресу. Данные помещения являются смежными, что подтверждается данными плана расположения помещений, машино-мест на 1 этаже многоквартирного дома, содержащимся в выписке из ЕГРН. В помещении N 3 "а" ИП Буравовым А.В. осуществляется торговая деятельность - работает магазин табака и курительных принадлежностей "Нookah zone".

Судом первой инстанции установлено, что у ИП Буравова С.В. перед ООО "ТеплоВодоСнабжение" имеется задолженность за холодное водоснабжение в размере 387 711 руб. 76 коп. на основании следующих обстоятельств.

15.03.2022 контролером ООО "ТеплоВодоСнабжение" Гадельшиной Г.Г. в присутствии продавца Ломовской Ю.В. составлен акт проверки N 82 согласно которому ответчик в здании, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Рабочая, 7, потребляет холодное водоснабжение без заключения договора. В помещении установлен узел учета заводской номер СГД-15 N 47812474, показания прибора учета 00024. При этом пломбировочная обвязка и пломбы на счетчике отсутствуют (т.1, л.д. 12-13).

Актом от 21.03.2022, составленным контролером ООО "ТеплоВодоСнабжение" Гадельшиной Г.Г. в присутствии ИП Буравова А.В. в помещении магазина по указанному адресу установлено наличие узла учета СГД-15 N 47812474, факт бездоговорного потребления воды.

Как указывает истец, после выявления бездоговорного потребления ресурса, ответчик, не заключая договора, продолжал использовать холодное водоснабжение, без приборов учета.

ООО "ТеплоВодоСнабжение" 16.03.2022 в адрес ответчика направлен счет N 752 на оплату бездоговорного потребления воды.

Истцом произведен расчет задолженности по пропускной способности устройств, для присоединения к системам водоснабжения и канализации, при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек, согласно "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" N 167 от 12.02.1999, раздел II, п. 18, раздел IV, п.57.

По расчету истца размер задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составил 387 711 руб. 76 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, 19.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере 387 711 руб. 76 коп. (т.1, л.д. 9), которая оставлена ИП Буравовым С.В. без удовлетворения.

Неисполнение предпринимателем обязательства по оплате фактически потребленной холодной воды послужило основанием для обращения ООО "ТеплоВодоСнабжение" в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ТеплоВодоСнабжение" в полном объеме по приведенным в иске основаниям.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации, в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно части 10 указанной статьи, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 16 Правил N 776 регламентирован порядок применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе, по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" названного пункта).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для осуществления коммерческого учета потребляемой ИП Буравовым С.В. воды, предусмотренные указанными нормами действующего законодательства.

Из плана помещений N 3 и 3 "а", расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Рабочая, д. 7 и сведений, указанных в акте ООО "ВКХ" от 27.12.2022 следует, что осуществление холодного водоснабжения производится через водопроводную сеть в квартире N 3, принадлежащей ответчику.

Нежилое помещение магазина N 3 "а" площадью 40 кв.м. выделенной системы водоснабжения и водоотведения не имеет.

Согласно письменным пояснениям ИП Буравова С.В., в связи истечением срока очередной поверки узла учета холодного водоснабжения, ответчик обратился в абонентский отдел ООО "ТеплоВодоСнабжение" г. Бугуруслан с вопросом о поверке или замене узла учета, на что ему ответили, что не оказывают такие услуги, предложили найти сантехника или самому выполнить работу по снятию и установке нового узла учета и попросили сохранить старый узел учета, чтобы контролер, когда приедет на опломбировку, смог снять последние показания.

Из-за незначительной разницы в стоимости госповерки старого узла учета и нового счетчика, ответчик приобрел новый прибор учета холодного водоснабжения и произвел замену, сообщив истцу о замене согласно договоренности. По истечении месяца с момента замены и уведомления о замене истец повторно прибыл в абонентский отдел ООО "ТеплоВодоСнабжение" и предложил сопроводить контролера для опломбировки установленного счетчика, на что последовал отказ, поскольку контролер будет в том районе обходить по графику и произведет опломбировку. Спустя несколько недель, 15.03.2022 ответчику позвонила продавец магазина "Нookah zone" и сообщила, что явились представители ООО "ТеплоВодоСнабжения" с требованием допустить к узлу учета холодного водоснабжения. Ответчик согласовал допуск проверяющего, был составлен акт от 15.03.2022 о бездоговорном потреблении воды. Опломбировка прибора учета произведена при повторном прибытии представителей истца 21.03.2022.

Указанные фактические обстоятельства дела не опровергнуты истцом и не свидетельствуют о недобросовестном, противоправном поведении ИП Буравова С.В., направленном на безучетное (бездоговорное) потребление воды.

Из акта ввода счетчика воды в эксплуатацию от 21.03.2022 следует, что счетчик с заводским номером 47812474 СГВ-15 опломбирован и принят к учету.

Согласно справке Оренбургского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", являющегося, согласно пояснениям истца, агентом ООО "ТеплоВодоСнабжение", осуществляющим ведение учета потребляемой энергии и лицевых счетов потребителей, выданной ИП Буравову А.В. 19.01.2023, по состоянию на 01.01.2023 предприниматель не имеет задолженности за услугу ХВС, оплата в 2022 году поступала на лицевой счет N 3324875148. Прежний прибор учета N 15745397 действовал до 21.03.2022, по показаниям 1108 (данные показания также проставлены от руки в верхнем правом углу акта о вводе счетчика воды в эксплуатацию от 21.03.2022). Прибор учета N 47812474 начал действовать с 21.03.2022.

Согласно заявления Мнацаканян С.Ю. от 26.11.2021, прежний собственник квартиры N 3 по адресу: г. Бугуруслан, ул. Рабочая, д. 7 обратился с заявлением в АО "ЭнергосбыТ Плюс" о закрытии лицевого счета N 946673600 в связи с продажей квартиры. Довод истца о том, что в указанном заявлении не заполнен раздел "данные прибора учета" не свидетельствует об отсутствии в квартире N 3 водосчетчика, поскольку наличие прибора учета N 15745397 подтверждается справкой Оренбургского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" от 19.01.2023.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о наличии лицевых счетов абонента у прежнего и настоящего собственников квартиры, а также учете потребленной холодной воды по счетчику N 15745397, а после его демонтажа и принятия в эксплуатацию - по прибору учета N 47812474, отсутствии у ИП Буравова С.В. задолженности за услуги холодного водоснабжения.

Согласно справке о расчетах ЖКХ за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 по лицевому счету N 3324875148 на квартиру N 3, выданной АО "ЭнергосбыТ Плюс" ответчику производились начисления платежей за потребленную воду по приборам учета.

Довод истца о том, что прибор учета N 47812474 на момент проведения проверки 15.03.2022 не был опломбирован, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Как следует из пояснений ответчика, им по согласованию с истцом был произведен самостоятельный демонтаж прежнего прибора учета N 15745397 ввиду истечения срока поверки, подана заявка истцу на опломбировку нового прибора учета.

Пунктом 16 Правил N 776 регламентирован порядок применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе, по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" названного пункта).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт истечения 60 дневного срока со дня демонтажа прибора учета N 15745397 на момент проверки 15.03.2022, из пояснений сторон данное обстоятельство также не следует.

Кроме того, на момент проверки 15.03.2022 прибор учета холодной воды с заводским номером 47812474 СГВ-15 был установлен, являлся технически исправным, что подтверждается комиссионным актом ввода счетчика воды в эксплуатацию от 21.03.2022. В акте указано, что узел учета смонтирован согласно правил водопотребления и технической документации, работоспособность водосчетчика проверена при минимальных и максимальных расходах воды. Показания счетного механизма на момент проверки - 00024 приняты к расчету в совокупности с данными демонтированного прибора учета N 15745397 - 01108.

Таким образом, наличие на стороне ответчика безучетного (бездоговорного) потребления опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы ИП Буравова С.В. о неподведомственности дела арбитражному суду подлежат отклонению.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2022 в удовлетворении ходатайства ИП Буравова С.В. о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика - Бугурусланский районный суд Оренбургской области отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 определение Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Буравова С.В. - без удовлетворения.

Таким образом, вопрос о компетенции арбитражного суда по рассмотрению настоящего дела разрешен в установленном законом порядке, в связи с чем данный вопрос не подлежит повторной оценке в рамках рассмотрения жалобы на решение суда ввиду принципа последовательности обжалования судебных актов.

Вместе с тем, апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции допустил неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение подлежит отмене по указанным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО "ТеплоВодоСнабжение" надлежит отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу удовлетворения апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 сентября 2022 г. по делу N А47-8283/2022 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Буравова Сергея Владимировича - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" к индивидуальному предпринимателю Буравову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением холодной воды - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" в пользу индивидуального предпринимателя Буравова Сергея Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева