Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 10АП-621/23 по делу N А41-47130/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А41-47130/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Ищенко А.В.,

при участии в заседании:

от истца, публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): представитель Матюшкин А.М. по доверенности от 27.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика, территориального управления Верея Администрации Нарофоминского городского округа (ИНН: 5030092801, ОГРН: 1175074016260): представитель не явился, извещен;

от третьего лица, акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2022 года по делу N А41-47130/22, по иску публичного акционерного общества "Россети Московский Регион" к территориальному управлению Верея Администрации Нарофоминского городского округа, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети МР", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учётом принятых судом уточнений) к территориальному управлению Верея Администрации Нарофоминского городского округа (далее - территориальное управление Верея, ответчик), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт"), с требованиями взыскать:

- неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.08.2021 N 447/ЭА-ю в сумме 3 545 272,26 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 3 545 272,26 руб. за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 151 184,01 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму неосновательного обогащения (3 545 272,26 руб.), начиная с 01.04.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической уплаты (т. 1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022 по делу N А41-47130/22 в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 168-171).

Не согласившись с решением суда, ПАО "Россети МР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Истец, в обоснование заявленных требований указал, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (05.07.2021) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении Территориального управления Верея составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - акт БДП) 26.08.2021 N 447/ЭА-ю за период с 06.07.2020 по 05.07.2021.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети истца.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 21.07.2021 N 1627 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по акту N 447/ЭА-ю от 26.08.2021 - 520 344 кВт/ч на сумму в размере 3 545 272 руб. 26 коп.

27.08.2021 в адрес ответчика направлено уведомление от 26.08.2021 N 1088/ЭУТ-р о направлении оригинала акта о неучтенном потреблении 447/ЭА-ю от 26.08.2021, вместе с оригиналом акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 27.08.2021.

Указанное почтовое отправление было получено ответчиком 02.09.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100061756193 и почтовым уведомлением о вручении.

22.09.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление от 17.09.2021 N 1184/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 447/ЭА-ю от 26.08.2021, а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО "Почта России" от 22.09.2021. Указанное почтовое отправление было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100061756193.

Как указал истец, в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3 545 272 руб. 26 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 09.11.2021.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ истцом ответчику насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 13.04.2022 в размере 175 563,83 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 19.11.2021 исх.N 1397/ЭУТ-р направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на следующее.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Верея, утвержденным решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа от 07.12.2017 N 13/9, Территориальное управление Верея реализует от имени Администрации городского округа в границах подведомственных территорий полномочия по владению, пользованию имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и закрепленным на праве оперативного управления за Территориальным управлением. Что касается бюджетного процесса, самостоятельного бюджета у Территориального управления Верея не имеется, в связи с тем, что ТУ Верея не является органом местного самоуправления.

На территории Наро-Фоминского городского округа формируется и исполняется бюджет Наро-Фоминского городского округа.

В 2017 году была смонтирована линия уличного освещения по адресу: д. Митяево ТП 1060.

19.07.2017 между Администрацией городского поселения Верея Наро-Фоминского муниципального района и ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" был заключен договор N 38-17-302-6089 (906780) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, получены технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" энергопринимающих устройств.

В соответствии с договором был составлен акт об осуществлении технологического присоединения N 1/38-17-302-6089 (906780) и акт о выполнении технических условий N 230-17-ВУ от 25.07.2017, 18.09.2017 начальнику Западного ТО ПАО "Мосэнергосбыт" направлено обращение по вопросу принятия на учет и опломбирования счетчика уличного освещения в д. Митяево ТП 1060.

29.09.2017 заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту N 87300215 от 30.12.2016, согласно которому данный объект был включен в реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности.

Все счета, выставляемые ПАО "Мосэнергосбыт" по муниципальному контракту оплачивались. Задолженности не имелось.

В 2018 году и по настоящее время в связи с ликвидацией Администрации городского поселения Верея на территории деятельность осуществляет Территориальное управление Верея Администрации Наро-Фоминского городского округа.

Между Территориальным управлением Верея и ПАО "Мосэнергосбыт" также заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии. Уличное освещение д. Митяево включено в контракт.

Счета оплачиваются своевременно, в полном объеме.

В 2019 году в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" было направлено обращение с просьбой опломбировать счетчики по адресу: д. Митяево. Был составлен акт инструментальной проверки измерительного комплекса, в соответствии с которым, безучетное потребление электроэнергии не выявлено.

После этого был составлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию от 13.03.2019, однако ПАО "Мосэнергосбыт" не включило в 2019 году в базу учета электрической энергии прибор учета, расположенный в д. Митяево.

Несмотря на неоднократные обращения Администрации городского поселения Верея и ТУ Верея в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" о внесении в систему расчетов объект уличного освещения в д. Митяево расчеты были внесены только 09.11.2021.

В соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям N 38-17-202-6250(906780/102) от 26.06.2017, выданных НароФоминским РЭС на технологическое присоединение энергопринимающих устройств: уличное освещение, 143330 Московская область, Наро-Фоминский район, г.п. Верея, д. Митяево, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт, на основании акта о выполнении технических условий N 230-17-ВУ от 25.07.2017 установлен вводной автоматический выключатель ВА-25 А.

В договор в 2017 году было включено уличное освещение д. Митяево. Администрацией городского поселения Верея и Территориальным управлением Верея были приняты все меры по решению вопроса об оплате электроэнергии, однако только ПАО "Мосэнергосбыт" может включить в базу учета электрической энергии прибор учета. Кроме того, в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта в случае уведомления абонентом о выходе из строя, замене, утрате, демонтаже прибора учета оплата за электроэнергию производится согласно Порядку определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (приложение к муниципальному контракту N 4).

Таким образом, ПАО "Мосэнергосбыт" должно было производить начисления за поставленную электроэнергию даже без показаний прибора учета. Соответственно факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Территориального управления Верея отсутствует.

В настоящее время все имущество, включая линии электроосвещения, находится в муниципальной собственности и распоряжении Администрации Наро-Фоминского городского округа. Линия электроосвещения в д. Митяево (уличное освещение) не передана в оперативное управление Территориальному управлению Верея. Кроме того, в акте, составленном истцом N 447/ЭА-ю от 26.08.2021 указана величина допустимой максимальной токовой нагрузки 100 А, что противоречит требованиям технических условий N 38-17-202-6250(906780/102) от 26.06.2017, согласно которым максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт.

Кроме того, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

В нарушение данного требований в Территориальное управление Верея счет и акт N 447/ЭА-Ю от 16.09.2021 были направлены только 13.01.2022.

Истцом также представлены письменные пояснения на доводы по отзыву ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Изучив представленные сторонами доказательства, материалы дела и исследовав письменные позиции сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") для заключения договора необходимо предоставить документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Нормами ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 ГК РФ определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442), требования к которому установлены в пункте 193 Основных положений N 442. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Согласно пунктам 1 и 2 Правил N 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений N 442.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. Пунктом 7 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) предусмотрено, что в соответствии с положениями статей 9 и 65 АПК РФ бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - уполномоченную энергосетевую организацию, по рассматриваемому спору, в лице самого истца, который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

Истцом в материалы дела не представлены юридически-значимые доказательства в обоснование иска и не опровергнуты приводимые доводы ответчика о том, что линия электроосвещения в д. Митяево оснащена прибором учета, допущенным в эксплуатацию актом от 13.03.2019.

Судом первой инстанции установлено, что линия электроосвещения в д. Митяево включена в муниципальный контракт N 87300215 от 02.12.2019, заключенный между АО "Мосэнергосбыт" и ответчиком.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что Территориальным управлением Верея в период с 06.07.2020 по 05.07.2021 производилась оплата электроэнергии за уличное освещение в деревне Митяево.

Оплата происходила по установленной мощности на основании расчетов АО "Мосэнергосбыт".

На основании приложений N 1 и N 2 к муниципальным контрактам N 87300215 от 02.12.2019 и N 87300215 от 09.12.2020, учитывая наличие адреса поставки электрической энергии в приложении N 1 к указанным контрактам (п. 39 Уличное Верея Мит,Сем,Луж,Пуш), а также наличие в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности (приложение N 2 к контрактам) объекта по адресу: д. Митяево, (указан в п. 28 приложения) в счета за период с 06.07.2020 по 05.07.2021 была внесена оплата за уличное освещение деревня Митяево (в счетах указан номер объекта 30020043 совпадает с номером, указанным в приложении N 2 к контракту).

Сокращенное название населенных пунктов означает "Митяево", "Семенково", "Лужки", "Пушкарка", что подтверждается Положением о Территориальном управлении Верея (п.1.2.).

Ежемесячно выставлялся счет на оплату 3014 КВт по этим трем деревням в совокупности.

Расчет потребляемой электроэнергии был произведен АО "Мосэнергосбыт" в соответствии с порядком определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (приложение N 4 к муниципальным контрактам N 87300215 от 02.12.2019 и N 87300215 от 09.12.2020). Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Территориального управления Верея истцом не доказан.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, так как истцом не доказано наличие совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

В настоящем случае истцом не опровергнуты приведенные ответчиком доводы и представленные доказательства, подтверждающие, что линия электроосвещения в д. Митяево оснащена прибором учета, допущенного в эксплуатацию актом от 13.03.2019.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2022 по делу N А41- 47130/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов