Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-89954/22 по делу N А40-8734/2022

город Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-8734/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 ноября 2022 года по делу N А40-8734/22

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 5012070724, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" (ИНН 5074046552, ОГРН 1125074002899)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Логинов Д.С. по доверенности о 24.03.2022,

от ответчика Санинский В.А. по доверенности от 04.04.2022

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска)к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" о взыскании задолженности в общем размере 781 013,02 руб. в том числе:

задолженность по договору No 10.300011ТЭ от 11.10.2018 г. за период сентябрь 2021 в размере 197 071,03 руб.;

задолженность по договору No 10.300011ГВС от 11.10.2018 г. за период сентябрь 2021 в размере 285 831,11 руб.;

задолженность по договору No10.400011ТЭ от 03.10.2018 г. за период сентябрь 2021 в размере 119 938,19 руб.;

задолженность по договору No 10.400011ГВС от 03.10.2018 г. за период сентябрь 2021 в размере 178 172,69 руб.,

неустойки за период с 19.10.2021 по 27.10.2022 в общем размере 261 731,39 руб. и неустойки, начисляемой с 28.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 08.11.2022 исковые требования удовлетворены в части основного долга в полном объеме, в части неустойки в размере 153 643,03 руб. и неустойки, начисляемой с 28.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в мотивировочной части.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводом, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы; Истец заявил о согласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30), согласно которым в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение обязательств из заключенных между Публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" (потребитель) договоров: No 10.400012ТЭ от 03.10.2018 г., No 10.300011ТЭ от 11.10.2018 г., No 10.400012ГВС от 03.10.2018 г., No 10.300011ГВС от 11.10.2018 г., No 10.400011ГВС от 03.10.2018 г., No 10.400011ТЭ от 03.10.2018 г. потребителем не уплачено ПАО "МОЭК" оплаты потребленных ресурсов в размере 781 013,02 руб., а именно по:

договору No10.300011ТЭ от 11.10.2018 г. за период сентябрь 2021 в размере 197 071,03 руб.;

договору No10.300011ГВС от 11.10.2018 г. за период сентябрь 2021 в размере 285 831,11 руб.;

договору No10.400011ТЭ от 03.10.2018 г. за период сентябрь 2021 в размере 119 938,19 руб.;

договору No10.400011ГВС от 03.10.2018 г. за период сентябрь 2021 в размере 178 172,69 руб.,

- что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ, ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 No 190-ФЗ "О теплоснабжении" привело к возникновению у ПАО "МОЭК" права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по оплате потребленных ресурсов, а также неустойки в связи с просрочкой в оплате основного долга.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При этом, апелляционным судом установлено, что Истец с учетом возражений Ответчика, изложенных им в отзыве на исковое заявление, произвел зачет переплаты в размере 972 485, 98 коп., что подтверждается возражениями Истца на отзыв Ответчика (л.д. 1-2 том 3, таблица переноса денежных средств), письмом Истца в адрес Ответчика от 14.09.2022 N 02-Ф11/10-53953/22, учитывая обстоятельство, что денежные средства, поступившие на оплату коммунальных ресурсов от жителей одного многоквартирного дома, не могут быть учтены в счет оплаты коммунальных ресурсов по другому многоквартирному дому, а также то что, многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес", расположены в разных поселениях Троицкого АО, и оплаты жителей за услуги отопления и горячего водоснабжения поступают через разные транзитные счета ГБУ МФЦ (в зависимости от адреса многоквартирного дома), указанные Ответчиком платежи могут быть перенесены с периода "апрель 2020 г." на период "сентябрь 2021 г." только в рамках каждого конкретного договора, и соответственно уменьшил сумму исковых требований в итоговом заявлении об уточнении исковых требований до 781 013,02 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года по делу N А40-8734/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Расторгуев Б.П. Гармаев