Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 13АП-36647/22 по делу N А56-62260/2022

г. Санкт-Петербург

30 января 2023 г.

Дело N А56-62260/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Г. Н. Богдановской, А. Б. Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. С. Чечетка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36647/2022) ООО "Инструмент Маркет"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 по делу N А56-62260/2022 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску ООО "Торговый дом Северо-западный"

к ООО "Инструмент Маркет"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Шальнев Е. В. (доверенность от 09.01.2023)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (ОГРН 1027809186899, адрес: 188669, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., г. Мурино, ул. Центральная, д. 46; далее - ООО "ТД Северо-Западный", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инструмент Маркет" (ОГРН 1185835009139, адрес: 440047, г. Пенза, дорога Москва-Челябинск, 624 км.; далее - ООО "Инструмент Маркет", ответчик) о взыскании 1 138 391 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2018 N ИМ-20180701/1 и 73 677 руб. 99 коп. неустойки.

Решением суда от 29.09.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Инструмент Маркет" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 73 677 руб. 99 коп. неустойки и 25 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Инструмент Маркет" указывает, что 30.08.2022, то есть в срок, указанный в определении суда от 28.06.2022 о принятии иска к производству, ответчиком через систему Мой Арбитр представлен акт сверки взаимных расчетов от 22.08.2022, согласно которому задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. Кроме того, факт погашения ответчиком задолженности подтверждается платежными поручениями от 07.06.2022 N 227, от 16.06.2022 N 2287, от 21.06.2022 N 2291, от 28.06.2022 N 2297, от 07.07.2022 N 2305, от 14.07.2022 N 2312, от 19.07.2022 N 2318, от 09.08.2022 N 2339, от 18.08.2022 N 2355. Однако суд не дал оценки данному обстоятельству.

Представитель ООО "ТД Северо-Западный", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТД Северо-Западный" не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТД Северо-Западный" (поставщик) и ООО "Инструмент Маркет" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2018N ИМ-20180701/1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется отгрузить покупателю на основании его заявки товар, а покупатель - принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 9.8 договора (в редакции протокола разногласий) оплата товара осуществляется покупателем в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 120 банковских дней с момента получения товара покупателем

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 24.09.2021 N ТД-00926061 на сумму 202 739 руб. 82 коп., от 24.09.2021 N ТД-00926050 на сумму 44 097 руб. 34 коп., от 24.09.2021 N ТД-00926044 на сумму 286 173 руб. 06 коп., от 24.09.2021 N ТД-00926055 на сумму 209 978 руб. 40 коп., от 24.09.2021 N ТД-00926062 на сумму 112 849 руб. 54 коп., от 21.10.2021 N ТД-00964891 на сумму 150 379 руб. 20 коп., от 21.10.2021 N ТД-00964920 на сумму 137 161 руб. 13 коп., от 21.10.2021 N ТД-00964931 на сумму 57 422 руб. 56 коп., от 21.10.2021 N ТД-00964910 на сумму 187 479 руб. 72 коп., от 21.10.2021 NТД-00964933 на сумму 58 974 руб. 25 коп., от 21.10.2021 NТД-00964926 на сумму 157 966 руб. 64 коп., от 19.11.2021 NТД-01010446 на сумму 151 828 руб. 46 коп., от 19.11.2021 NТД-01010450 на сумму 190 408 руб. 94 коп., от 19.11.2021 NТД-01010453 на сумму 86 417 руб. 24 коп., от 19.11.2021 NТД-01010462 на сумму 112 618 руб. 98 коп., от 19.11.2021 NТД-01010465 на сумму 64 097 руб. 20 коп., от 19.11.2021 NТД-01010786 на сумму 99 977 руб. 24 коп., от 19.11.2021 N ТД-01010791 на сумму 47 644 руб. 23 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "ТД Северо-Западный" сослалось на наличие у ООО "Инструмент Маркет" задолженности по состоянию на 13.06.2022 в сумме 1 138 391 руб. 15 коп.

Установив факт поставки истцом ответчику товара и наличия у ООО "Инструмент Маркет" обязанности по оплате в сумме 1 138 391 руб. 15 коп., суд взыскал с ответчика задолженность в указанном размере.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 30.08.2022 ответчиком через систему Мой Арбитр представлен акт сверки взаимных расчетов от 22.08.2022, согласно которому задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Однако суд не дал оценки данному обстоятельству.

Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 20.09.2022, истец не сообщил суду по погашении ответчиком задолженности по спорным УПД в сумме 1 138 391 руб. 15 коп.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены копии платежных поручений от 07.06.2022 N 227, от 16.06.2022 N 2287, от 21.06.2022 N 2291, от 28.06.2022 N 2297, от 07.07.2022 N 2305, от 14.07.2022 N 2312, от 19.07.2022 N 2318, от 09.08.2022 N 2339, от 18.08.2022 N 2355, подтверждающих оплату основного долга в сумме 1 138 391 руб. 15 коп.

С учетом доводов ответчика определением от 21.12.2022 апелляционная инстанция отложила рассмотрение апелляционной жалобы и обязала сторон провести сверку расчетов, которую подтвердить документально (созыв за ответчиком), о чем представитель истца уведомлен под запись в протоколе судебного заседания.

Во исполнение определения апелляционного суда от 21.12.2022 ответчик 28.12.2022 направил в адрес истца составленный им акт сверки расчетов. Однако истец от проведения сверки расчетов с истцом уклонился.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оплаты ответчиком основного долга истец не опроверг.

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 1 138 391 руб. 15 коп. оплачена ответчиком, оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с ООО "Инструмент Маркет" в пользу ООО "Торговый дом Северо-Западный" 1 138 391 руб. 15 коп. основного долга подлежит отмене, а заявленные истцом требования в указанной части - оставлению без удовлетворения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 25.01.2023, представитель ответчика подтвердил, что задолженность в сумме 1 138 391 руб. 15 коп. оплачена им после обращения в суд с иском.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 по делу N А56-62260/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Инструмент Маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" 1 138 391 руб. 15 коп. основного долга отменить.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Б. Семенова