Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 04АП-6146/22 по делу N А58-2648/2022

г. Чита

30 января 2023 г.

Дело N А58-2648/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беркакит" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года по делу N А58-2648/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беркакит" (ИНН 1434034269, ОГРН 1071434001055) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беркакит" (далее - ответчик, ООО "УК "Беркакит") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2016 N 8/1/05314/5095 по жилым помещениям по адресу: п. Беркакит, мкр. Лесной, д. 2, кв. 4, л/с 40111689, за сентябрь 2019 года в размере 273,92 руб., п. Беркакит, ул. Оптимистов, д. 8/2, кв. 7, л/с 40120361, за февраль-апрель 2019 года в размере 12 320,23 руб.

04.05.2022 через электронный сервис "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать 112 072,69 руб. основного долга за период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года, с учетом 23 лицевых счетов.

04.10.2022 и 05.10.2022 через электронный сервис "Мой арбитр" от истца поступили ходатайства об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать 105 764,36 руб. основного долга за период с февраля 2019 года по июнь 2020 года, принимая к сведению доводы ответчика о недопустимости двойного взыскания задолженности по помещениям, расположенным по адресу: мкр. Лесной д. 9, кв. 1, кв. 6, кв. 7; ул. Оптимистов, д. 8/2, кв. 8.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2022 приняты изменения исковых требований. С ООО УК "Беркакит" в пользу АО "ДГК" взысканы 105 764,36 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2016 N 8/1/05314/5095 за период с февраля по декабрь 2019 года, с марта по июнь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 173 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы полагает, что суд, удовлетворяя требования истца в заявленных размерах, неверно дал оценку возражениям ответчика в части применения срока исковой давности в отношении задолженности по адресу: ул. Оптимистов д. 8/2 кв.7 за пределами срока исковой давности заявлено требование за период февраль 2019 - март 2019 года. Срок исполнения обязанности до 10.03.2019. Общий срок исковой давности до 10.03.2022. При этом суд принял во внимание довод истца о том, что срок исковой давности должен быть продлен в связи с предъявлением претензии ответчику, однако судом не был оценен довод ответчика о том, что непосредственно в данном случае претензия направлена ответчику 16.03.2022, т.е. уже за пределами общего срока исковой давности.

Апеллянт считает, что судом не дана оценка возражений ответчика о том, что истцом производится перерасчет при этом не предоставляет данные о периоде задолженности, за который проводится перерасчет и создает предпосылки, что перерасчет производится в отношении задолженности (поставленного ресурса) находящейся за пределами срока исковой давности, а так же не позволяет провести проверку правильности начисленных сумм.

Заявитель жалобы указывает, что судом не дана оценка доводов ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг в силу договорных обязательств и своего статуса.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, по условиям договора от 01.04.2016 N 8/1/05314/5095 (далее - договор), заключенного между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация, далее - РСО) и ООО "УК Беркакит" (исполнитель коммунальных услуг, далее - ИКУ) ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и/или горячую воду, а исполнитель коммунальных услуг принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и/или горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг, соблюдает режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Исполнитель коммунальных услуг согласно пункту 1.3 договора оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

Согласно пункту 6.5 договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период в соответствии с пунктом 6.2 договора устанавливается равным календарному месяцу.

Истцом в период с февраля 2019 по июнь 2020 года осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 105 764,36 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией N 39-08/788 от 10.02.2022, полученным ответчиком 10.02.2022 согласно штампу с входящим номером 21, также с претензией от 16.03.2022 N 39-08/1381, полученным ответчиком 18.03.2022 согласно почтовому уведомлению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями статей 193, 195, 196, 202, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период поставлял тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (муниципальный договор на обслуживание жилищного фонда деревянной и ветхой застройки, организацию предоставления населению услуг жилищно-коммунального назначения от 01.04.2016, заключенный между Администрацией городского поселения "Поселок Беркакит" Нерюнгринского района и ООО "Управляющая компания Беркакит").

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 управляющая компания в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем тепловой энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Расчет потребленных ресурсов истцом произведен расчетным способом по нормативам, утвержденным постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2007 N 307, от 06.05.2011 N 354 с учетом установленного уровня оплат, нормативов и по тарифам, утвержденным постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональный энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) на 2019 год.

Согласно расчетам истца размер задолженности за период с февраля по декабрь 2019 года, с марта по июнь 2020 года в общем размере 105 764,36 руб.

Суд первой инстанции, проверив расчет суммы долга, произведенный истцом, признал его верным и обоснованным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, мотивированные возражения не представлены. Доказательств того, что граждане оплатили больше, чем предъявлено истцом к взыскании ответчиком не представлено.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и стороной договора теплоснабжения, поэтому обязан исполнить принятые на себя обязательства.

Также ответчиком, документальных доказательств, подтверждающих оплату задолженности гражданами, проживающими в спорных квартирах, не представлено.

Доказательств фактического потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, меньших, чем отражено истцом в расчетах и карточках лицевых счетов абонента, ООО "УК "Беркакит" не представило.

Учитывая, что ответчик факт потребления тепловой энергии, ее объем, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом первой инстанции установлено, что истцом заявлены требования за период с февраля по декабрь 2019 года, с марта по июнь 2020 года. Трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца за февраль 2019 года подлежал истечению с 15.03.2022. Вместе с тем, в связи с соблюдением истцом процедуры по разрешению спора во внесудебном порядке этот срок подлежит продлению на 30 календарных дней, то есть до 15.04.2022.

При этом из дела следует, что претензия об оплате задолженности за тепловую энергию по адресу: ул. Оптимистов, дом 8/2, кв.7, и по адресу: мкр. Лесной, дом 2, кв. 4, была направлена в адрес ответчика и получена им 10.02.2022 (л.д. 36, том 1), то есть до истечения срока исковой давности.

При этом исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 04.04.2022, согласно штампу почтовой корреспонденции.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года по делу N А58-2648/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова