Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 09АП-71346/22 по делу N А40-143801/2022

г. Москва

27 января 2023 г.

Дело N А40-143801/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Столичник"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-143801/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичник" (ОГРН: 1187746584398) о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "УК "Столичник" задолженности в размере 57 420,31 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 09.10.2019 г. между АО "Мосводоканал" и ООО "УК "Столичник" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 409807, по условиям которого АО "Мосводоканал", осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором;

- Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.10.2019 г.;

- в силу п. 8.3 договора в случае, если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления абоненту платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, абонент письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными;

- во исполнение условий заключенного договора, истец в период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по приему стоков на общую сумму в размере 57 420,31 руб., ответчик свои обязательства перед истцом по своевременной оплате по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 409807 от 09.10.2019 г. не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 57 420,31 руб.;

- истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не представлены доказательства введения в эксплуатацию и поверенных общедомовых приборов учета; в отсутствие введенного в эксплуатацию ОДПУ, в нарушение условий заключенного договора и положений действующего законодательства, не принимал во внимание показания квартирных приборов учета, а производил начисления по утвержденным нормативам; представленные истцом, в обоснование количества потребленных ответчиком ресурсов, доказательства не отвечают признакам достоверности и допустимости.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 421, 539 ГК РФ, решением от 29.09.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- отклонил доводы отзыва на иск, указав, что суд отнесся к ним критически, необоснованными, документально не подтвержденными и опровергающимися имеющимися доказательствами в материалах дела;

- требование обоснованно, документально подтверждено;

- истец в обоснование исковых требований представил в материалы дела акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, сведения о водоснабжении и водоотведении объекта (объектов) по договору, счет N 409807-6 от 31.07.2021 г., справки о прохождении документов посредством использования электронного документооборота, извещения о получении электронных документов, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом перед ответчиком в полном объеме своих обязательств по заключенному договору холодного водоснабжения и водоотведения N 409807 от 09.10.2019 г.;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства введенных в эксплуатацию и поверенных общедомовых приборов учета.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Ответчик не представил в суд первой инстанции доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе, контрарасчет объема и стоимости потребленных коммунального ресурса и услуг водоотведения.

Как следует из материалов дела, АО "Мосводоканал" в счете N 409807-6 от 31.07.2021 указаны предыдущие показания прибора учета на 01.07.2021 - 12 200 м3 и последующие показания прибора учета на дату 31.07.2021 - 13 483 м3, в связи с чем, плата за июль 2021 года начислена за объем ресурса и услуг в размере 617.859 м3.

Согласно п.16 Договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами коммерческого учета.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод приведены в Приложении N 5 к настоящему Договору (п.17 Договора).

В Приложении N 1.1 к Договору сторонами в качестве метода учета согласованы для холодного водоснабжения - ПУ, для водоотведения холодной воды - 100,00%.

Обязанности по установке приборов учета получаемой холодной воды и приборов учета сточных вод, а также обеспечению коммерческого учета холодной воды и отводимых сточных вод возложены пунктами 14, 18, 19 Договора на абонента - ООО "УК Стандарт качества".

Согласно п.22 Договора абонент снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим Договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами коммерческого учета, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расходы воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в Мосводоканал не позднее первого календарного дня месяца, следующего за отчетным.

Исходя из изложенного, снятие показаний приборов учета или определение объема потребления расчетным способом с последующим их предоставлением в адрес истца для начисления платы по Договору является непосредственной обязанностью самого ответчика.

Доказательства того, что в адрес истца ответчиком направлялись иные показания приборов учета либо иные исходные данные для определения объема, в материалах дела отсутствуют.

По условиям, согласованным сторонами в пунктах 7 - 8.3 Договора, при наличии возражений в отношении объемов поставленных ресурсов и оказанных услуг водоотведения ответчик в течение 5 рабочих дней должен заявить соответствующие возражения.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суд первой инстанции не представлено доказательств иного объема фактически потребленных ресурсов и услуг в спорный период.

Расчет объема и стоимости поставленных ресурса и услуг по показаниям приборов учета ответчиком не опровергнут. При этом, вопреки позиции ответчика, отсутствие общедомового прибора учета (в том числе введенного в эксплуатацию прибора учета) не предполагает безвозмездной поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, а является основанием для определения объема поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса и оказанных услуг водоотведения способами и по формулам, предусмотренным п.21 Правил N 124.

Поскольку объем услуг исчислен истцом по показаниям приборов учета, что соответствует согласованным сторонами условиям Договора и требованиям действующего законодательства, факт поставки ресурса и оказания истцом услуг в меньшем объеме ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не доказаны.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2023 по делу N А40-70219/2022.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-143801/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичник" (ОГРН: 1187746584398) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина