Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 09АП-74096/22 по делу N А40-147921/2022

г. Москва

27 января 2023 г.

Дело N А40-147921/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу

ООО ТД "Русский Хлеб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-147921/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Майорова Вячеслава Николаевича (ОГРНИП: 319774600028445, ИНН: 772484509192)

к ООО ТД "Русский Хлеб" (ОГРН: 1145074000257, ИНН: 5036136639)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Майоров Вячеслав Николаевич (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО ТД "Русский Хлеб" о взыскании задолженности в размере 399 000 руб., неустойки за период с 16.05.2022 по 15.06.2022 в размере 1 197 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Решением от 03.10.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Русский хлеб" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ, в котором просил заменить ответчика ООО ТД "Русский Хлеб" (ОГРН: 1145074000257, ИНН: 5036136639) на его правопреемника - ООО "Русский Хлеб" (ОГРН: 1185074000539, ИНН: 5036136533).

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве в материалы дела представлена копия договора о присоединении, выписки из ЕГРЮЛ о завершении реорганизации ООО "Русский Хлеб", о прекращении юридического лица ООО ТД "Русский хлеб" путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 между ИП Майоров В.Н. (Поставщик) и ООО Торговый дом "Русских хлеб" (Покупатель) был заключен договор поставки 22-07-2019 (Договор) с целью осуществления поставок в адрес Покупателя товара, указанного в спецификациях к договору (Товар).

В соответствии с условиями Договора и договоренностями в ходе переписки, Поставщик отгрузил Покупателю Товар на общую сумму 798 000 рублей, что подтверждается ТН N 4 от 02.03.2022 (не подписана Грузополучателем), ТТН N 4 от 02.03.2022 и ТН N 6 от 16.03.2022.

Доставка Товара до Покупателя (грузополучателя согласно Договора) подтверждается договором транспортной экспедиции N 19/02/2021 от 19.02.2021, заключенным между Истцом и ИП Горгос Юрием Серафимовичем, счетами на оплату N 3035 от 01.03.2022, N 3044 от 15.03.2022 к данному договору, актами оказанных услуг N 3035 от 05.03.2022, 3044 от 30.03.2022 и платежными поручениями N 13 и 25 к данному договору.

Покупатель Товар принял, замечаний к качеству и количеству не имел.

По условиям пункта 4.5. Договора оплата товара по договору производится в течение 30 дней с даты поставки товара Покупателю.

В период с 17.03.2022 по 24.03.2022 платежными поручениями N 2675 и N 2840 Покупатель оплатил Товар частично на сумму 399 000 рублей.

По состоянию на 15.06.2022 срок оплаты Товара истек, а Покупатель не в полном объеме рассчитался с Продавцом за отгруженный Товар. Просроченная задолженность ООО Торговый дом Русских хлеб перед ИП Майоров В.Н. исчисляется в размере 399000 (триста девяносто девять тысяч рублей 00 коп.) рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком долга в добровольном порядке, суд, исследовав обстоятельства дела, счел требования о взыскании задолженности в размере 399 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2022 по 15.06.2022 в размере 1 197 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара.

Судом первой инстанции представленный расчет проверен и правомерно отклонен, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление опубликовано 01.04.2022, следовательно, вступило в силу с указанной даты и действует по 30.09.2022.

Таким образом, с 01.04.2022 по 30.09.2022 на присужденную решением сумму не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно и обоснованно отказал во взыскании неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства дела и объективно оценив имеющиеся доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Ответчиком в апелляционной жалобе указано, что представленная истцом товарная накладная N 4 не подписана.

Между тем, как следует из искового заявления и возражений на отзыв, задолженность взыскивается истцом по товарной накладной N 6 от 16.03.2022, а товар, поставленный по товарной накладной N 4 от 02.03.2022, оплачен ответчиком и не является предметом настоящего спора.

В прочих доводах апелляционной жалобы, заявляемых Обществом в обоснование своей позиции, апелляционный суд не усмотрел факты, имеющих юридическое значение и могущих повлиять на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу в суде первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика - ООО ТД "Русский Хлеб" (ОГРН: 1145074000257, ИНН: 5036136639) на его правопреемника - ООО "Русский Хлеб" (ОГРН: 1185074000539, ИНН: 5036136533).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-147921/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова