Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-51196/22 по делу N А40-59347/2022

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-59347/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТУЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 по делу N А40-59347/22

по рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТСАХ" (ОГРН 1186952016822)

к ООО "ТУЯ" (ИНН 7703641882)

о взыскании задолженности, неустойку в размере 144 589 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВЕРЬСПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТУЯ" о взыскании задолженности по договору N 1245 от 01.01.2019 г. за период январь 2019-октябрь 2019 г. в размере 109 673,22 руб., неустойки за период с 11.02.2019 г. по 21.04.2021 г. в размере 34 916,77 руб., почтовых расходов в размере 409,20 руб.

Решением суда от 10.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.

ООО "ТВЕРЬСПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области, заключенного между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области и ООО "ТСАХ" от 19 апреля 2018 года истец является единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказанные услуги за обращение с ТКО на территории Тверской области Российской Федерации.

Как установлено судом, между ООО "Тверьспецавтохозяйство" и ООО "ТУЯ" был заключен Договор N 1245 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен на условиях Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области, опубликованной на официальном сайте регионального оператора по адресу: http: //www.tcax.ru и в печатном средстве массовой информации: газета "Тверская жизнь" выпуск N ЮЗ28578 от 29.12.2018.

Датой начала оказания услуг согласно условиям договора является 01.01.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по вывозу принадлежащих ответчику ТКО в период с 01.01.2019 по октябрь 2019 года на сумму 109 673,22 руб., неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем начислена неустойка в соответствии с п.19 договора за период с 11.02.2019 г. по 21.04.2021 г. в размере 34 916,77 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены маршрутные журналы по транспортированию, фотоматериалы, акты о перенакоплении ТКО, а также направленные истцом в адрес ответчика акты об оказании услуг.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты услуг по вывозу образовавшего в процессе функционирования предприятия за спорный период, выводы суда первой инстанции правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств вывоза образовавшихся в процессе деятельности ответчика ТКО в спорный период иными региональными операторами.

Кроме того, возражая против стоимости услуг, ответчик не представил документально обоснованного контр-расчета задолженности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не является основаниями для отмены либо изменения решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 по делу N А40-59347/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина