Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-78144/22 по делу N А40-168175/2022

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-168175/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, принятое судьей Жура О.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-168175/22, по исковому заявлению ООО "ЧЕРНОГОЛОВСКИЙ ИСТОЧНИК" к АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧЕРНОГОЛОВСКИЙ ИСТОЧНИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании суммы задолженности в размере 153 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 03.08.2022 г в размере 15183 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года удовлетворены исковые требования частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

09.08.2021 года N 618 ООО "ЧЕРНОГОЛОВСКИЙ ИСТОЧНИК" (покупатель) перечислило денежные средства АО "РЛК" (поставщик) в размере 268 100 руб. за поставку поддонов деревянных 1200*800 в количестве 700 шт. Оплата Товара подтверждается платёжным поручением N 2516 от 09.08.2021 года. Стоимость одного поддона с учётом доставки до покупателя составила 383,00 руб., в том числе НДС (20%).

Ответчик на основании универсального передаточного документа N 454 от 16.08.2021 года поставил в адрес истца 300 поддонов на сумму 114 900 рублей.

На момент обращения истца в суд поддоны в количестве 400 штук на сумму 153 200 руб. не поставлены истцу, возврат денежных средств не произведён.

По состоянию на 03.08.2022 года задолженность ответчика перед истцом за поставку Товара по счёту N 618 от 09.08.2021 года составляет 153 200 руб.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств в сумме 153 200 руб. с 31.08.2021 года, истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ помимо уплаты суммы основного долга.

За период с 31.08.2021 года по 03.08.2022 года сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составила 15 183,60 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушений обязательства по поставки товара со стороны Ответчика подтверждается письмом от ООО "Черноголовский источник" на имя генерального директора N 22 от 26.08.2021 г., в котором Истец просит Ответчика исполнить свои обязательства по договору, приложенным к исковому заявлению.

Из смысла ответа Ответчика от 02.06.2022 г. на досудебную претензию N 20 от 01.06.2022 г., приложенного к исковому заявлению, ясно следует, что Ответчик испытывает финансовые трудности с оборотными денежными средствами, что не отрицает факта согласия Ответчика с требованиями Истца.

Задолженность Ответчика перед Истцом на сумму 153 200,00 рублей за поставку поддонов деревянных по счёту N 618 от 09.08.2021 г. также подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) N 454 от 16.08.2021, приложенным к исковому заявлению. В соответствии с данным УПД Ответчик произвёл поставку поддонов в количестве 300 штук на сумму 114 900,00 руб. из 700 штук, оплаченных Истцом.

Ответчик в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что Истцом не представлены документы о поставке Ответчиком и принятии Истцом товара на сумму 153 200 руб.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие поставку товара в полном объеме. Представленные Истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2022 года по делу N А40-168175/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев