Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 11АП-18866/22 по делу N А49-7399/2022

г. Самара

30 января 2023 г.

Дело N А49-7399/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Николаевой С.Ю., Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НЭС" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 октября 2022 года по делу N А49-7399/2022 (судья Павлова З.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" (ОГРН 1155262002983, ИНН 5262314807)

о взыскании 46 782 861 руб. 38 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец, ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" (далее - ответчик, ООО "НЭС") о взыскании суммы (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции) 46 647 494 руб. 43 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную в апреле 2022 года по договорам энергоснабжения N 2735 от 15.05.2019, N2738 от 15.05.2019 г., N2752 от 25.11.2019 г., N2791 от 10.01.2020 г., N2810 от 27.08.2020 г., N2831 от 30.03.2021 г., N2840 от 29.09.2021 г., N1113 от 15.05.2019 г., N1317 от 20.02.2021 г., N2551 от 21.03.2020 г., N2978 от 21.08.2020 г., N96 от 15.05.2019 г., N97 от 15.05.2019 г., N98 от 15.05.2019 г., N150 от 05.07.2021 г., N271 от 15.05.2019 г. электроэнергию в сумме 45 798 900 руб. 43 коп., и пени за несвоевременную оплату в сумме 848 594 руб., исчисленные за период с 19.05.2022 по 15.06.2022 в соответствии с Законом "Об электроэнергетике", а также пени с 16.06.2022 по день фактической оплаты долга, и судебные издержки в сумме 618 руб. 00 коп., на основании статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "НЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" сумму 46 036 702 руб. 39 коп., в том числе долг в размере сумме 45 798 900 руб. 43 коп. и пени в размере 237 801 руб. 96 коп., исчисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022, а также пени с 11.10.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 59 928 руб. и судебные издержки в сумме 618 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.01.2023.

19 января 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "НЭС" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что она была подана ошибочно.

Ходатайство подписано представителем ООО "НЭС" Бакловским Владимиром Александровичем, действующим по доверенности N 02-16/03/22 от 16.03.2022, и имеющим полномочия на признание иска, на изменение основания иска, на полный и частичный отказ от исковых требований, на заключение мирового соглашения.

Указанная доверенность выдана директором Малыгиным Евгением Владимировичем, действующий от имени общества на основании устава, полномочия которого также подтверждены сведениями, указанными в ЕГРЮЛ.

От ООО "ТНС энерго Пенза" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, он принимается арбитражным судом. Производство по жалобе следует прекратить.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (ч.5 ст.265 АПК РФ).

Оплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 октября 2022 года по делу N А49-7399/2022.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" (ОГРН 1155262002983, ИНН 5262314807), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1471 от 19.12.2022.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

С.Ю. Николаева А.Ю. Харламов