Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 18АП-136/23 по делу N А47-17932/2022

г. Челябинск

30 января 2023 г.

Дело N А47-17932/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022 по делу N А47-17932/2022 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022 по заявлению Жигульского Леонида Юрьевича возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Статус-Специализированный застройщик" (ИНН 5638065632, ОГРН 1145658026821, с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, далее - ООО "Статус-Специализированный застройщик").

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Статус-Специализированный застройщик" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что определение вынесено с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права.

На момент подачи заявления у Жигульского Л.Ю. отсутствовало само право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер и не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона. Жигульский Л.Ю. 03.10.2022 уже обращался в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтатусСпециализированный застройщик" в рамках дела N А47-14866/2022, также с нарушениями требования законодательства о несостоятельности. Определением от 04.10.2022 суд принял к производству заявление Жигульского Л.Ю. и возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ответчика. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 года определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2022 по делу N А47-14866/2022 было отменено. Производству по делу N А47-14866/2022 в суде первой инстанции до настоящего момента не прекращено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2023.

10.01.2022 от ООО "Статус Специализированный застройщик" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности от 13.12.2022, выданной обществом на имя Сариева Диониса, содержащая право ведения дела о банкротстве.

23.01.2022 от Жигульского Л.Ю. через сервис Мой арбитр поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 4117), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела с учетом сроков рассмотрения апелляционной жалобы.

24.01.2022 через сервис Мой арбитр от ООО "Статус Специализированный застройщик" поступили письменные пояснения (рег. N 4513). В приобщении к материалам дела указанного документа судом отказано, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (приложен скриншот электронной почты, датированный 23.01.2023 в то время, как судебное заседание было назначено на 24.01.2023). При этом ООО "Статус Специализированный застройщик" является апеллянтом, соответственно доводы были изложены в апелляционной жалобе, поданной в суд 20.12.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Оренбурга от 21.02.2022 г. по делу N 2-92/2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, с должника ООО "Статус-Специализированный застройщик" в пользу Жигульского Л.Ю. взыскана задолженность по договорам займа и поручительства от 09.08.2021 г., в размере 11 538 541 руб.

04.04.2022 выдан исполнительный лист серия ФС N 036141163 по делу N 2-92-2022, который был направлен Жигульским Л.Ю. в Службу судебных приставов. Отделом Службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "Статус-Специализированный застройщик".

Ссылаясь на наличие у должника соответствующих неисполненных денежных обязательств, Жигульский Л.Ю. обратился в суд с заявлением о признании общества "СтатусСпециализированный застройщик" несостоятельным (банкротом).

Принимая заявление кредитора, возбуждая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьями 125, 126, 223, 224 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Постановлением от 28 марта 2022 г. N 497 на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Верховный суд РФ в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), изложил следующую позицию.

По смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если дело о банкротстве должника, подпадающего под действие моратория, не было возбуждено на день введения моратория, уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании такого должника банкротом утрачивает силу.

Признание законодателем уведомлений кредиторов, направленных в преддверии моратория и в период его действия, не имеющими юридической силы (утратившими силу), означает, что после истечения срока действия моратория или после исключения должника из числа лиц, на которых он распространяется, кредитор до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом должен повторно направить уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. Право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении 15 календарных дней после опубликования повторного уведомления (пункт 2.1 статьи 7, абзац девятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, после завершения моратория кредитор, до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, должен повторно опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего дела, а также информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ru обращение Жигульского Л.Ю. в суд с заявлением о признании ООО "Статус-Специализированный застройщик" несостоятельным (банкротом) последовало 27.10.2022, однако зарегистрировано судом было в рамках ранее возбужденного дела N А47-14866/2022 как дополнительные материалы дела.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2022 по делу N А47-14866/2022 о возбуждении дела о банкротстве ООО "Статус-Специализированный застройщик" отменено.

Заявление Жигульского Леонида Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственности "Статус-специализированный застройщик" несостоятельным (банкротом) - возвращено.

Арбитражным судом Оренбургской области 21.11.2022 ранее поданное Жигульским Л.Ю. заявление о признании несостоятельным (банкротом) (вх. 27.10.2022 в рамках дела А47-14866/202), зарегистрировано за N А47-17932/2022.

Определением от 28.11.2022 возбуждено дело о банкротстве ООО "Статус-Специализированный застройщик".

Возбуждая дело о банкротстве N А47-17932/2022 суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Публикация произведена 03.10.2022, обращение последовало 27.10.2022 (через 15 календарных дней).

На дату подачи заявления (27.10.2022), сроки, установленные абз. 2 п.2.1 ст. 7 Закона о банкротстве не истекли.

Более того, на дату возбуждения дела о банкротстве (А47-17932/2022) кредитором Жигульским Л.Ю. произведена повторная публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением (14.11.2022 N 13782600), иных сообщений о намерении обратиться в суд - не имеется.

На дату возбуждения дела о банкротстве истекли сроки, установленные п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, в том числе с учетом моратория, установленного Постановлением от 28 марта 2022 г. N 497.

Задолженность, взысканная решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.02.2022 по делу N 2-92/2022, превышает размер, установленный.п.2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства должником не оспариваются.

При этом судом учтены конкретные обстоятельства правоотношений между Жигульским Л.Ю. и ООО "Статус-Специализированный застройщик", процессуальное поведение государственных контрольных органов (Прокуратура Оренбургской области, Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области) в рамках дел о банкротстве N А47-13634/2021, N А47-14866/2022, в связи с чем последние были привлечены к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ

Таким образом, на дату обращения Жигульского Л.Ю., с заявлением о банкротстве должника у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед заявителем, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Довод общества "Статус-Специализированный застройщик", что производство по делу N А47-14866/2022 в суде первой инстанции до настоящего момента не прекращено, несостоятелен, поскольку постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда по указанному делу заявление Жигульского Леонида Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственности "Статус-специализированный застройщик" несостоятельным (банкротом) - возвращено.

При таких обстоятельствах заявление Жигульского Леонида Юрьевича правомерно принято судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

При этом судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы учитывается и факт введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Статус-Специализированный застройщик" процедуры конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, решением от 29.12.2022.

Возражения Жигульского Л.Ю., изложенные в отзыве, относительно отсутствия у Сариева Д. право на подачу апелляционной жалобы, судом отклоняется, с учетом представленной в материалы дела доверенности от 13.12.2022 выданной "Статус-специализированный застройщик" на имя Сариева Д., отвечающей требованиям п.1 ст. 36 Закона о банкротстве.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2022 по делу N А47-17932/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев