Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-86824/22 по делу N А40-91732/2022

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-91732/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Никифоровой Г.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Компании Амазон Интернешнл Энерджи (Гон Конг КО, Лимитед и ООО "Цзэнэн-Рус-Нефтемаш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-91732/22

по иску Компании Амазон Интернешнл Энерджи (Гон Конг КО, Лимитед

к ООО "Цзэнэн-Рус-Нефтемаш"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Вардамацкая О.П. по доверенности от 15.07.2022;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Компания Амазон Интернешнл Энерджи (Гонг Конг) КО., Лимитед (истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском ООО "ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ" (ответчик) о взыскании 5 079 405,62 китайских юаней, с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 03.11.2022 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 5 049 405,62 китайских юаней с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права. Истец также обратился с жалобой на решение, при этом указал, что судом первой инстанции взыскана неверная сумма задолженности.

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению, ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что в период с 2017 по 2018 года между Компанией Амазон Интернешнл Энерджи (Гонг Конг) КО., Лимитед (Поставщик) и ООО "ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ" (Покупатель) были заключены контракты N 04 от 03 августа 2017 г. на поставку насосного блока F-1600; N 05 от 10 августа 2017 г. на поставку СВП DQ-40LHTY-LA в сборе; N 06 от 06 сентября 2017 г. на поставку СВП DQ-40LHTY-LA в сборе; N 10 от 31 мая 2018 г. на поставку насосного блока F-1600.

Согласно условиям контракта N 04 от 03 августа 2017 г. Поставщик поставляет насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП, 2017 года выпуска стоимостью 3 460 922, 94 китайских юаня на условиях EXW город Цзяо Чжоу, провинции Шань Дун, Китай, а Покупатель принимает и оплачивает за него цену.

Согласно п. 3.4. контракта оплата за оборудования по настоящему контракту осуществляется следующим образом:

- авансовый платеж в размере: 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч китайских юаней и 00 фэн), оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего Контракта и выставления Поставщиком электронного инвойса;

- второй платеж: сумма в размере: 1 300 000, 00 (Один миллион триста тысяч китайских юаней 00 фэн) выплачивается банковским переводом Поставщику в течение 20 (Двадцати) банковских дней после подписания Акта (приема-передачи насосного блока F1600) представителями Сторон на станции назначения в РФ и выставления Поставщиком электронного инвойса;

- третий платеж: сумма в размере: 1 810 922,94 (Один миллион восемьсот десять тысяч девятьсот двадцать два Китайских Юаня и 94 фэн) выплачивается банковским переводом Поставщику в течение 90 календарных дней с момента подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию на территории Покупателя в РФ.

Задолженность ответчик по контракту N 04 от 03.08.2017 г. составляет 1 313 289, 22 китайских юаней, о чем между сторонами подписан без замечаний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г.-09.12.2020.

Согласно условиям контракта N 05 от 10.08.2017 Поставщик поставляет Систему верхнего привода DQ-40LHTY-LA в сборе, 2017 года выпуска стоимостью 8 668 800 китайский юаня на условиях EXW город Panjin, Китай.

Согласно Дополнительного соглашения N 1 от 25.08.2017 к контакту оплата 100% от суммы контракта в размере 8 668 800 китайских юаней выплачивается банковским переводом Поставщику в течение 15 календарных дней с момента поступления оборудования на ж/д станцию назначения Усть-Кут РФ и выставления Поставщиком электронного инвойса.

Задолженность ответчика по контракту N 05 от 10.08.2017 составляет 676 804, 07 китайских юаней, о чем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-09.12.2020.

В соответствии с контрактом N 06 от 06.09.2017 Поставщик поставляет Систему верхнего привода DQ-40LHTY-LA в сборе, 2017 года выпуска стоимостью 8 668 800 китайских юаня на условиях EXW город Panjin, Китай.

Согласно п. 3.4. контракта оплата за оборудование по указанному Контракту осуществляется следующим образом:

- авансовый платеж в размере 1 733 760 китайских юаней оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего Контракта и выставления Поставщиком электронного инвойса.

- второй платеж в размере 6 935 040 китайских юаней выплачивается банковским переводом Поставщику в течение 30 календарных дней с момента поступления оборудования на железнодорожную станцию назначения в РФ, подписания акта приема-передачи и выставления Поставщиком электронного инвойса. Товар получен покупателем 11 ноября 2017 г.

Задолженность ответчика по контракту N 06 от 06.09.2017 составляет 2 297 667,33 китайских юаней, о чем между сторонами подписан без замечаний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-09.12.2020.

Согласно контракту N 10 от 31.05.2018 Поставщик поставляет насосный блок F-1600 с комплектом ЗИП, 2018 года выпуска стоимостью 3 960 300 китайских юаня на условиях EXW город Цзяо чжоу, провинции Шань Дун, Китай, а Покупатель принимает и оплачивает за него цену. Товар был поставлен Поставщиком и принят Покупателем без замечаний.

Согласно п. 3.4. оплата за оборудования по настоящему Контракту осуществляется следующим образом:

- авансовый платеж в размере 1 980 150,00 (Один миллион девятьсот восемьдесят тысяч сто пятьдесят китайских юаней), оплачивается в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего Контракта и выставления Поставщиком электронного инвойса;

- второй платеж в размере 1 188 505,00 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пять китайских юаней) оплачивается в течение 5 (пяти) дней с момента получения извещения о готовности к отгрузке оборудования от поставщика;

- третий платеж в размере 791 645,00 (Семьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок пять китайских юаней) оплачивается в течение 5 (пяти) дней после прибытия оборудования на ж/д станцию в Россию.

Задолженность ответчика по контракту N 10 от 31.05.2018 составляет 791 645 китайских юаней, о чем между сторонами подписан без замечаний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-09.12.2020.

Ответчик получил оборудование по спорным контрактам на территории Китая и своими силами осуществлял перевозку на территорию Российской Федерации, что подтверждается оформленными на данное оборудование декларациями о соответствии Техническим регламентам Евразийского экономического союза (от 27.09.2017 N ЕАЭС N RU Д-CN.АЛ16.А.87480, от 25.08.2017 N ЕАЭС N RU Д-CN.АЛ16.А.84567, от 23.11.2017 N ЕАЭС N RU Д-CN.АБ93.А.09581, от 24.11.2018 N ЕАЭС N RU Д-CN.АБ69.В.06151).

Поскольку ответчиком товар на сумму 5 079 405,62 китайских юаней не оплачен истцу в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела, вопреки доводам жалобы ответчика.

Так, при ввозе оборудования на территорию Российской Федерации необходимо оформление Декларации о соответствии Техническим регламентам Евразийского экономического союза (Декларация ТР ЕАЭС, Декларация о соответствии это - официальный документ, подтверждающий, что продукция соответствует всем обязательным требованиям качества и безопасности, установленным в Технических регламентах).

Ответчик получил оборудование по спорным контрактам и ввез его на территорию РФ, что подтверждается оформленным на данное оборудование декларациями о соответствии Техническим регламентам Евразийского экономического союза (от 27.09.2017 N ЕАЭС N RU Д-CN.АЛ16.А.87480, от 25.08.2017 N ЕАЭС N RU Д-CN.АЛ16.А.84567, от 23.11.2017 N ЕАЭС N RU Д-CN.АБ93.А.09581, от 24.11.2018 N ЕАЭС N RU Д-CN.АБ69.В.06151).

В материалах дела также имеются международные товарно-транспортные накладные, получателем груза указан ответчик.

Кроме того, ответчиком производились соответствующие оплаты по спорным договорам, а в последствие были подписаны акты сверки взаимных расчетов.

Более того, определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2022 по настоящему делу из ИФНС N 4 по г. Москве была истребована книга покупок ООО "ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ" (за период с августа 2017 г. по февраль 2018 г., со сведениями о том, что производился ли вычет НДС за указанный период.

Представленной налоговым органом книгой покупок подтверждается факт налогового учета ответчиком приобретенного по спорным контрактам оборудования.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, приходит к выводу о том, что истцом доказана поставка товара на сумму 5 079 405,62 китайских юаней.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил иск в размере 5 049 405,62 китайских юаней в решении не указано. Основания для уменьшения суммы задолженности до 5 049 405,62 китайских юаней, апелляционным судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению согласно п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-91732/22 изменить.

Четвертый абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: Взыскать с ООО "Цзэнэн-Рус-Нефтемаш" в пользу Компании Амазон Интернешнл Энерджи (Гон Конг КО, Лимитед 5 079 405,62 китайских юаней задолженности, с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова