Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-87559/22 по делу N А40-71138/2022

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-71138/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года по делу N А40-71138/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКВА ЖКХ" (ИНН 7407009793, ОГРН 1087407000394)

к Публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190)

о взыскании,

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "АКВА ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, образовавшейсяся в период с августа 2018 по октябрь 2020 в размере 46 045 руб. 53 коп., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 21 110 руб. 72 коп.

Решением суда от 02.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 65 243 руб. 31 коп., пени в размере 20 261 руб. 45 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии основании для изменения обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Установлено, что Акционерное общество "ГИДРОМАШ-ГРУПП" (АО "ГИДРОМАШ-ГРУПП"), являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) Должнику. Так, в период с августа 2018 по октябрь 2020 г. у Должника образовалась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 46 045,53 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2018 г. по делу N А49-7654/2015 АО "ГИДРОМАШ-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В ходе процедуры банкротства, определяемой ст.ст. 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на торги выставлен лот (сообщение ЕФРСБ N5696238): "Дебиторская задолженность в размере 46 790 361 руб. 54 коп.", в состав которого включена задолженность Должника.

Победителем торгов (сообщение ЕФРСБ N 5835369) объявлено Общество с ограниченной ответственностью "АКВА ЖКХ", являющееся ресурсоснабжающей организацией.

07.12.2020 г. между АО "ГИДРОМАШ-ГРУПП", в лице конкурсного управляющего Гильманова Азата Миниасхатовича, и ООО "АКВА ЖКЗХN был заключен договор N3 уступки прав требования (цессии)

Ссылаясь на ст. ст. 30, 39, 153, 154 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец обратился с иском в Арбитражным суд г.Москвы о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, либо информации о размере платы за жилое помещение, размещенной в информационных системах.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1 / 130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в редакции от 07.02.2017 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Проверив расчет истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции установил на стороне ответчика задолженность в размере 21 609,38 руб. за период с января 2019 по январь 2020 г., и неустойки в размере 7191,13 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование истца в указанной части.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2022 года по делу N А40-71138/22 изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКВА ЖКХ" (ИНН 7407009793, ОГРН 1087407000394) основного долга в размере 21 609,38 руб., неустойки в размере 7191,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1152 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКВА ЖКХ" (ИНН 7407009793, ОГРН 1087407000394) в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев