Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 05АП-7146/22 по делу N А51-11950/2021

г. Владивосток

30 января 2023 г.

Дело N А51-11950/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан "Галактика",

апелляционное производство N 05АП-7146/2022

на определение от 14.10.2022

судьи Е. В. Володькиной

по делу N А51-11950/2021 Арбитражного суда Приморского края

по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (Дальневосточное ГУ Банка России, 690990, г. Владивосток, Приморский край, ул. Светланская д. 71)

к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" (ОГРН 1062509009727, адрес места нахождения юридического лица: Приморский край, г. Партизанск, ул. Энергетическая, д. 2 Б.) о признании финансовой организации несостоятельной (банкротом),

при участии:

от апеллянта: представитель Тихонов Л.И., по доверенности от 16.09.2021, сроком действия до 31.12.2023, паспорт;

от Центрального Банка РФ: представитель Ткаченко Е.А., по доверенности от 09.06.2022, сроком действия до 30.05.2027, паспорт,

иные лица, извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (далее - заявитель, банк, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан "Галактика" (далее - должник, кооператив, НО КПКГ "Галактика") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2021 заявление ЦБ РФ принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 14.10.2022 заявление ЦБ РФ признано обоснованным, в отношении НО КПКГ "Галактика" введена процедура банкротства - наблюдение в соответствии с нормами главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с особенностями, установленными параграфом 4 настоящего Федерального закона. Временным управляющим должником утвержден Щёткин Дмитрий Олегович (далее - Щёткин Д.О.).

Не огласившись с вынесенным судебным актом, НО КПКГ "Галактика" (далее - апеллянт) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Банка России. В обоснование своей позиции заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, доводы Банка России о недостаточности стоимости имущества (активов) кооператива для исполнения обязательств перед его пайщиками не соответствуют фактическому положению дел, поскольку в 2021 году увеличились оборотные активы должника, и, следовательно, платежеспособность кооператива и ликвидность. По тексту апелляционной жалобы должник привел довод о росте чистых активов с (-82 424) тыс. руб. в 2020 году до (-56 338) тыс. руб. в 2021 году, что является положительным фактором. Поскольку в составе дебиторской задолженности не учтена задолженность пайщиков по дополнительным взносам на покрытие убытка в сумме 64 814 руб., суд первой инстанции необоснованно занизил показатель финансового состояния кооператива и его ликвидность. Ввиду изложенного, при вынесении обжалуемого судебного акта не была дана надлежащая оценка доводам финансовой организации.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 апелляционная жалоба кооператива принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 24.01.2023.

В канцелярию суда от Банка России поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), который приобщен в материалы дела.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель кооператива поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Обжалуемое определение суда первой инстанции считал незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ЦБ РФ выразил несогласие с доводами апеллянта. Определение суда первой инстанции считал правомерным, не подлежащим отмене. Из отзыва ЦБ РФ усматривается, что по состоянию на 11.09.2022 размер обязательств кооператива (132 781 тыс. руб.) превышает размер стоимости его имущества (активов) (67 321 тыс. руб.) на 65 460 тыс. руб., изложенное свидетельствует о признаках банкротства в деятельности кооператива и опровергает довод апеллянта о положительных изменениях финансово-хозяйственного положения должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц КПКГ "Галактика" зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю 19.05.2006 за ОГРН 1062509009727, основным видом деятельности кооператива является "деятельность по предоставлению потребительского кредита" - код ОКВЭД 64.92.1.

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций определены в параграфе 4 главы IX Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 180 Закона о банкротстве).

Для целей Закона о банкротстве под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы (далее - кредитные кооперативы) (подпункт 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции, предусмотренные настоящим параграфом, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (далее - контрольный орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

На основании пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

При этом, в силу пункта 3 статьи 183.16 Закона о банкротстве заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные настоящим Федеральным законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Пунктом 1 статьи 183.19 Закона о банкротстве регламентировано, что в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 настоящего Федерального закона, обладают временная администрация и контрольный орган.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у контрольного органа с даты обнаружения контрольным органом признаков банкротства финансовой организации, если временная администрация не назначена.

В силу пункта 3 статьи 183.19 Закона о банкротстве при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, не применяются.

Требование контрольного органа о признании НО КПКГ "Галактика" несостоятельным (банкротом) заявлено со ссылкой на наличие у кооператива предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве признаков банкротства финансовой организации.

В подтверждение заявленного требования ЦБ РФ в материалы дела представлены устав кооператива (том 1 л.д. 24-39), бухгалтерская отчетность некоммерческой организации за 2021 год (том 1 л.д. 40-41), отчет о финансовых результатах за 2020 год (том 1 л.д. 42- 45), отчет о движении денежных средств за 2020 год (том 1 л.д. 46-49), отчет деятельности организации за 2020 год и за 1 квартал 2021 года (том 1 л.д.50-67), оборотно-сальдовая ведомость за 1 квартал 2021 года (том 1 л.д. 69).

В ходе анализа деятельности кооператива с учетом вышеперечисленных документов, включая данные оборотно-сальдовой ведомости НО КПКГ "Галактика" за 1 квартал 2021 года, отчет о деятельности кредитного потребительского кооператива по состоянию на 31.03.2021, установлено, что стоимость имущества (активов) должника недостаточна для исполнения обязательств перед его пайщиками.

Материалы дела подтверждают, что недостаточность стоимости имущества (активов) кооператива для исполнения денежных обязательств возникла по причине формирования резерва на возможные потери по займам по состоянию на 31.03.2021 в сумме 94 500 тыс. руб., убыток согласно отчету о деятельности кредитного потребительского кооператива по состоянию на 31.03.2021 составил 88 624 тыс. руб.

Также, согласно данным отчета о деятельности кредитного потребительского кооператива по состоянию на 31.03.2021, капитал по итогам 1 квартала 2021 года составил отрицательное значение в размере 70 014 тыс. руб.

Стоимость имущества НО КПКГ "Галактика" по данным оборотно-сальдовой ведомости, отчета о деятельности кредитного потребительского кооператива по состоянию на 11.09.2022 составила 67 321 тыс. руб., сумма денежных обязательств, в том числе сумма паевого фонда составила 132 781 тыс. руб.

Ввиду обозначенных обстоятельств, размер обязательств кооператива превышает размер стоимости имущества на 65 460 тыс. руб. (132 781 - 67 321 = 65 450), изложенное очевидно свидетельствует о наличии в деятельности финансовой организации признака банкротства, регламентированного подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.16 Закон о банкротстве, а также подтверждает непринятие НО КПКГ "Галактика" мер по приведению финансовых показателей в норму.

Возражая на доводы Банка России, кооператив привел доводы об увеличении оборотных активов и восстановлении платежеспособности должника, что является положительным фактором. Поскольку в составе дебиторской задолженности не учтена задолженность пайщиков по дополнительным взносам на покрытие убытка в сумме 64 814 тыс. руб., апеллянт полагал необоснованно заниженным показатель финансового состояния кооператива и показатель ликвидности.

Проанализировав указанные возражения и данные оборотно-сальдовой ведомости КПКГ "Галактика" по состоянию на 11.09.2022, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о значительном превышении обязательств кооператива над его активами.

Довод апеллянта о наличии положительных изменений финансово-хозяйственного положения вследствие проводимых мероприятий по исправлению сложившейся ситуации" опровергается обстоятельствам и материалам дела.

В частности, апеллянтом в расчет стоимости имущества (активов) НО КПКГ "Галактика" не включен остаток по счету 76.9 "Начисленные страховые взносы" в сумме 64 814 тыс. руб.

Из пояснений кооператива усматривается, что указанная сумма отражена в бухгалтерском учете на основании решения о внесении членами кооператива дополнительных взносов на покрытие убытков, полученных кооперативом по результатам деятельности за 2021 года (в расчете на одного пайщика - 38,3 тыс. руб.), принятого общим собранием членов кооператива 17.08.2022.

Вместе с тем в силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Однако, в нарушение требований контрольного органа, содержащихся в запросе от 04.10.2022 N Т7-44-9/23799 и предписании об устранении нарушений законодательства РФ от 14.10.2022 N Т7-44-9/24585, кооперативом до настоящего времени не представлены документы, подтверждающие принятие и исполнение решения о внесении дополнительных членских взносов пайщиками кооператива, информация о внесении дополнительных членских взносов пайщиками кооператива в соответствии с решением общего собрания.

Поскольку в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ кооперативом не представлены в материалы дела и в распоряжении Дальневосточного ГУ Банка России отсутствуют документы, являющиеся обоснованием формирования дебиторской задолженности НО КПКГ "Галактика" в размере 64 814 тыс. руб., материалами дела подтверждается наличие у должника предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве признака банкротства финансовой организации.

С учетом обозначенных обстоятельств и требований законодательства Российской Федерации доводы апеллянта подлежат отклонению.

Таким образом, поскольку требование заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) КПКГ "Галактика" документально подтверждено, суд первой инстанции правомерно признал заявление ЦБ РФ обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.

Требования к арбитражному управляющему в деле о банкротстве финансовой организации установлены в статье 183.25 Закона о банкротстве.

Ассоциация "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представила кандидатуру арбитражного управляющего Щёткина Дмитрия Олеговича и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.

Оценив представленную Ассоциацией "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" информацию, суд первой инстанции утвердил временным управляющим должника Щёткина Дмитрия Олеговича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с выплатой в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения за счет средств должника в фиксированной сумме - 30 000 рублей в месяц.

С момента введения наблюдения в отношении должника наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, установленные статьей 64 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на основании пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника - гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной выше статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По изложенным выше основаниям подлежат отклонению доводы КПКГ "Галактика", приведенные в апелляционной жалобе.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2022 по делу N А51-11950/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

А. В. Ветошкевич Т. В. Рева