г. Москва |
|
26 января 2023 г. |
Дело N А40-61485/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Суминой О.С.,
судей: Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УГН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-61485/22
по исковому заявлению ООО "УГН"
к ООО "РИВЕРСТРОЙ"
о взыскании
при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "УГН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РИВЕРСТРОЙ" о взыскании 1 685 679,84 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 в удовлетворении заявленных требований, отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2019 между ООО "Усинскгеонефть" (Подрядчик) и ООО "РИВЕРСТРОЙ" (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту нефтепромыслового оборудования и объектов социально-бытового назначения ТПП "ЛУКОИЛ-Усинскнефтегаз" в 2019 году N 052-СМР/19 (далее - Договор).
Договор заключен с целю исполнения договора N 19Y0512 от 20.02.2019, заключенного между ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" (Заказчик) и ООО "Усинскгеонефть" (Подрядчик).
Всего по договору Субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 4 854 535 руб. 68 коп. (акты по форме КС-2, КС-3 прилагаются).
Согласно п. 4.1 договора, оплата за выполненные работы производятся Подрядчиком на 50-ый календарный день, следующий за месяцем выполнения работ на основании предоставленных Субподрядчиком оригиналов документов.
19.06.2019 сторонами подписан дополнительное соглашение N 1 к договору субподряда N 052/СМР/19 от 14.06.2019, согласно которому в целях надлежащего исполнения обязательств по договору стороны пришли к соглашению внести изменения в договор, а именно дополнить договор пунктом 4.18 в следующей редакции: "4.18. Подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы безналичным путем на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре, а также путем продажи Субподрядчику ТМЦ, оказание услуг (выполнения работ) с последующим сальдированием встречных представлений. Сальдо взаимных представлений складывается в отношениях сторон автоматически, только для требований, срок исполнения по которым уже наступил."
23.08.2019 Подрядчик оплатил Субподрядчику выполненные работы в размере 2 000 000 руб. (п/п N 2498).
30.11.2019 Ответчиком оказана Истцу услуга по поставке товара на сумму 76 000 руб. (с/ф N 63 от 30.11.2019, товарная накладная N 171 от 30.11.2019).
Принимая во внимании подписанное дополнительное соглашение к договору субподряда Истец периодически оказывал Ответчику услуги, а именно:
с/ф и акт N 390 от 30.11.2019 аренда техники - 76 000 руб.;
с/ф и акт N 52 от 31.01.2020 аренда техники - 154 440 руб.;
с/ф и акт N 53 от 29.02.2020 аренда техники - 274 560 руб.;
с/ф и акт N 54 от 29.02.2020 аренда техники - 237 600 руб.;
товарная накладная N 105 от 12.05.2020,
договор поставки N 02-П/20 поставка топлива -313 260 руб.;
товарная накладная N 107 от 18.05.2020,
договор поставки N 02-П/20 поставка топлива -313 260 руб.;
товарная накладная N 299 от 31.07.2020,
договор поставки N 02-П/20 поставка топлива -315 020 руб.;
товарная накладная N 317 от 29.09.2020,
договор поставки N 02-П/20 поставка топлива -339 120 руб.;
товарная накладная N 379 от 30.11.2020 поставка товара - 59 850 руб.;
УПД N 14 от 11.02.2021 поставка товара - 210 000 руб.
Согласно п. 3.3 договора поставки N 02-П/20, по договоренности сторон оплата/расчет за товар производится: безналичными денежными средствами, путем зачетов взаимных требований и иными не запрещенными законодательством РФ способами.
Всего Истцом оказано услуг на сумму 2 293 110 руб.
Оплата указанной сумму проведена сальдированием встречных представлений в соответствии с п. 4.18 договора, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.
В связи с проведением сальдирования встречных представлений Ответчиком не заявлялись требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Усинскгеонефть" (дело N А29-14217/2019) о включении задолженности по договору субподряда в размере 2 930 535 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Усинскгеонефть".
На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 685 679 руб. 84 коп. удовлетворению не подлежит. Учитывая, что сторонами произведено сальдирование встречного требования, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у истца отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-61485/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.С. Сумина |
Судьи |
Д.Е. Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-61485/2022
Истец: ООО "УСИНСКГЕОНЕФТЬ"
Ответчик: ООО "РИВЕРСТРОЙ"