Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-83318/22 по делу N А40-305892/2018

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-305892/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сидинкина Виталия Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2022 г. по делу N А40-305892/18 о выдаче ПАО Сбербанк исполнительный лист по делу N А40-305892/18-46-334 ИП следующего содержания: "Взыскать ИП Сидинкина Виталия Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 119 739 руб. 54 коп., из которых 118 619 руб. 61 коп. - основной долг, 1 119 руб. 93 коп. - проценты"

о несостоятельности (банкротстве) должника гражданина ИП Сидинкина Виталия Николаевича (ОГРНИП 315774600309710, ИНН 782000191503, 29.01.1970г.р., адрес: 109129, г. Москва, ул. Текстильщиков 8-я, д. 13, корп. 2, кв. 238),

при участии в судебном заседании:

от ИП Сидинкина Виталия Николаевича: Чулок Н.Г. по дов. от 16.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 в отношении ИП Сидинкина Виталия Николаевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Чулок Надежда Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 производство по делу N А40-305892/18-46-334 ИП о признании несостоятельным (банкротом) ИП Сидинкина Виталия Николаевича (ОГРНИП 315774600309710, ИНН 782000191503, 29.01.1970г.р., адрес: 109129, г. Москва, ул. Текстильщиков 8-я, д. 13, корп. 2, кв. 238) прекращено.

В судебном заседании первой инстанции подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на взыскание непогашенной задолженности в размере 119 739 руб. 54 коп., из которых 118 619 руб. 61 коп. - основной долг, 1 119 руб. 93 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 выдан ПАО Сбербанк исполнительный лист по делу N А40-305892/18-46-334 ИП следующего содержания: "Взыскать ИП Сидинкина Виталия Николаевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 119 739 руб. 54 коп., из которых 118 619 руб. 61 коп. - основной долг, 1 119 руб. 93 коп. - проценты". Суд определил Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование определения.

ИП Сидинкин В.Н. не согласился с определением суда от 22.07.2022 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Сидинкина Виталия Николаевича включено требование ПАО Сбербанк в размере 119 739,54 руб., из которых 118 619,61 руб. - основной долг, 1 119,93 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 производство по делу N А40-305892/18-46-334 ИП о признании несостоятельным (банкротом) ИП Сидинкина Виталия Николаевича прекращено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) при разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу ч. 1 ст. 319 АПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая, в частности, требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

На основании вышеизложенного, указанные требования не являются погашенными, сохраняют силу и могут быть предъявлены взыскателем к исполнению после окончания производства по делу о банкротстве в отношении должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы апеллянта о частично погашении задолженности могут быть рассмотрены в ходе исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2022 г. по делу N А40-305892/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Сидинкина В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова