Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 г. N 09АП-88852/22 по делу N А40-126127/2022

г. Москва

26 января 2023 г.

Дело N А40-126127/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Б.В. Стешана, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года по делу N А40-126127/22,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (ОГРН: 1066155044010, ИНН: 6155043551)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтинская газотурбинная электростанция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 946 247 руб. 52 коп., неустойки в размере 71 838 руб. 71 коп., неустойки, начисленной начиная с 03.11.2022 по день фактической уплаты задолженности, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 03 ноября 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между АО "Центр финансовых расчетов" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" был заключен Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

В полном соответствии с Договором купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP14 от 30.06.2014 АО "Центр финансовых расчетов" исполнило свои обязательства перед ПАО "Волгоградэнергосбыт".

В соответствии с п. 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии от 14.07.2006 г. (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) датой платежа за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

В соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии от 14.07.2006 г. (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка срока оплаты электроэнергии.

Однако ответчиком нарушены обязательства в части оплаты поставленной электрической энергии.

Задолженность ответчика подтверждается Актами приема-передачи и счетами- фактурами за сентябрь 2021 - январь 2022 года, а также Актом сверки расчетов от 31.12.2021 по указанному договору.

АО "Центр финансовых расчетов" заключило Договор уступки прав (цессии) N 1405-Ц-22, подписанный сторонами ЭЦП 10.03.2020 г., в соответствии с которым уступило ООО "Шахтинская ГТЭС" право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт", вытекающее из обязательства по оплате электрической энергии по Договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., в следующих расчетных периодах и суммах: сентябрь 2021 года в размере 62 925,42 руб., октябрь 2021 года в размере 197 478,75 руб., ноябрь 2021 года в размере 298 971,63 руб., декабрь 2021 года в размере 456 196,29 руб., январь 2022 года 638 855,38 руб., на общую сумму 1 654 427,47 руб., соразмерно объему электрической энергии, переданной от ООО "Шахтинская ГТЭС" к АО "Центр финансовых расчетов" по Договору комиссии для дальнейшей реализации ПАО "Волгоградэнергосбыт".

Истец пояснил, что договором уступки прав так же предусмотрен переход всех прав, связанным с уступаемым правом, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Согласно представленного расчета ПАО "Волгоградэнергосбыт" не исполнило своих обязательств по оплате стоимости полученной электрической энергии в следующих расчетных периодах: сентябрь 2021 г.- январь 2022 г. на сумму 946 247 руб. 52 коп.

10.03.2022 г АО "Центр финансовых расчетов" направило Уведомление N 53- 894 о состоявшейся переуступке прав в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт".

22.03.2022 г ООО "Шахтинская ШТЭС" направило в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" Уведомление об одностороннем зачете кредиторской задолженности в размере 708 179,95 руб. в счет обязательств ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договору цессии N 1405-Ц-22.

Таким образом, задолженность ПАО "Волгоградэнергосбыт по указанному договору после зачета составляет 946 247,52 руб.

Во исполнение Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющегося приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка - 31.03.2022 г. ООО "Шахтинская ГТЭС" направило претензию к ПАО "Волгоградэнергосбыт" с требованием об оплате фактически поставленной электроэнергии по Договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. и неустойки.

Однако ответа на данную претензию получено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 71 838 руб. 71 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 03.11.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии, что подтверждено материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2022 года по делу N А40-126127/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Б.В. Стешан В.В. Валюшкина