Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 03АП-7349/22 по делу N А33-24925/2021

г. Красноярск

30 января 2023 г.

Дело N А33-24925/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "24" января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" января 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Чулковой Ирины Александровны: Муравьев Ф.З., представитель по нотариальной доверенности от 02.06.2022, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Валова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" ноября 2022 года по делу N А33-24925/2021к4,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "ЛЕГИОН" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.10.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.06.2022 заявление акционерного коммерческого банка "ЛЕГИОН" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кладов Борис Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 18.06.2022.

27.07.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство временного управляющего Кладова Б.А. об истребовании копии документов, в соответствии с которым временный управляющий с учетом уточнения, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ, просит истребовать у директора ООО ПСК "Союз" Валова Алексея Владимировича и обязать передать временному управляющему Кладову Борису Александровичу следующую документацию, заверенную надлежащим образом:

- протоколы и решения собраний органов управления должника с 12.03.2021 по настоящее время;

- свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям" за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- расшифровку финансовых вложений за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- книги покупок за 1 и 2 кварталы 2021 года, 2,3 кварталы 2022 года;

- книги продаж за 3 и 4 кварталы 2021 года, 1,3 кварталы 2022 года;

- авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о материально ответственных лицах за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- первичную документацию по гражданско-правовым сделкам, заключенным с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременении имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.10.2018 г. по настоящее время;

- установить, что в случае неисполнения судебного акта в течение семи календарных дней с момента вступления его в законную силу с Валова Алексея Владимировича подлежит взысканию в конкурсную массу ООО ПСК "Союз" судебная неустойка в размере 2 000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением от 03.08.2022 заявление принято судом, судебное заседание назначено на 14.09.2022.

Определением от 24.11.2022 ходатайство временного управляющего удовлетворено частично, суд определил истребовать у директора ООО ПСК "Союз" Валова Алексея Владимировича в пользу временного управляющего Кладова Бориса Александровича надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- протоколы и решения собраний органов управления должника с 12.03.2021 по настоящее время;

- свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице с 12.03.2021 по настоящее время ;

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- документы первичного бухгалтерского учета за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям" за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- расшифровку финансовых вложений за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- книги покупок за 1 и 2 кварталы 2021 года, 2,3 кварталы 2022 года;

- книги продаж за 3 и 4 кварталы 2021 года, 1,3 кварталы 2022 года;

- авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения о материально ответственных лицах за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- первичную документацию по гражданско-правовым сделкам, заключенным с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами за период с 12.03.2021 по настоящее время;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано

Заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

С Валова Алексея Владимировича в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью ПСК "Союз" взыскана судебная неустойка за неисполнение настоящего определения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего определения со дня его вступления в законную силу. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Валов Алексей Владимирович (далее - заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение первой инстанции в части взыскания с Валова Алексея Владимировича в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью ПСК "Союз" судебной неустойки за неисполнение данного определения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего определения со дня его вступления в законную силу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что им исполнено определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2022 по делу N А33-24925/2021 в основной части, что подтверждается актом приёма-передачи документов ООО ПСК "Союз" во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2022 по делу N А33-24925.2021, подписанный директором Валовым А.В. и представителем временного управляющего, действующего на основании доверенности, Булыгиным И.Е.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что не уклоняется от исполнения требований временного управляющего, всеми способами выполняет требование о передаче документов общества, принимает меры к наиболее полному исполнению, в связи с чем наложение судебной неустойки нецелесообразно.

От временного управляющего Кладова Б.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которыму последний возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ввиду несоблюдения положений части 1 статьи 262 АПК РФ о том, что отзыв на апелляционную жалобу направляется другим лицам, участвующим в деле, к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле; ввиду несоблюдения части 2 данной статьи о том, что отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, в приобщении отзыва временного управляющего Кладова Б.А., апелляционным судом отказано.

От конкурсного кредитора Мельникова В.Ю., финансового управляющего единственного участника должника Туровой Т.Д. Чулковой И.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым последние полагают необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего.

Ввиду несоблюдения положений части 1 статьи 262 АПК РФ о том, что отзыв на апелляционную жалобу направляется другим лицам, участвующим в деле, к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле; ввиду несоблюдения части 2 данной статьи о том, что отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, в приобщении отзывов конкурсного кредитора Мельникова В.Ю., финансового управляющего единственного участника должника Туровой Т.Д. Чулковой И.А. апелляционным судом отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.12.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Данное требование обусловлено тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет временному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью статьей 67 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заявление временного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, временный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учётом изложенного, установив, что истребуемые документы необходимы временному управляющему для проведения анализа финансового состояния должника, а также принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении ходатайства временного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о том, что истребуемые документы в основной части переданы ременному управляющему отклоняется судебной коллегией, поскольку по результатам изучения акта передачи документации от 28.10.2022, на который ссылается заявитель, судом установлено, что в указанном акте отсутствуют документы, поименованные в ходатайстве об истребовании.

Кроме того, из пояснений временного управляющего следует, что руководителем должника были переданы следующие документы:

- бухгалтерская отчетность по состоянию на 31.12.2021;

- отчетности в ФНС, ПФР:

- декларации НДС;

- СЗВ М;

- РСВ;

- НДФЛ;

- налоговые декларации по налогу на прибыль организации;

- приказ о принятии учетной политики на предприятии от 21.03.2021;

- приказ N 1 об утверждении штатного расписания от 12.03.2021;

- приказ о приеме на работу Валова А.В. N 1 от 12.03.2021;

- сведения из книги покупок за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021, 01.01.2022 по 31.03.2022;

- сведения из книги продаж с 01.01.2021 по 31.03.2021, 01.04.2022 по 30.06.2022; с 01.04.2021 по 30.06.2021;

- договор купли-продажи транспортного средства от 30.03.2022;

- счет-фактура N 1 от 30.03.2022 к договору купли-продажи от 30.03.2022;

- акт приема-передач и к договору купли-продажи транспортного средства от 30.03.2022;

- дефектные ведомости в отношении транспортных средств;

- отчет N 622/21 об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 22.11.2021;

- отчет об оценке N 544/21 об оценке рыночной стоимости движимого имущества;

- уведомление о расторжении договора с ООО Охранная фирма "Тамерлан" от 05.04.2021;

- акты допуска прибора учета в эксплуатацию;

- договор на проведение оценки N 544/21 от 21.07.2021;

- договор N 622/21 на проведение оценки от 19.11.2021;

- счета на оплату, счет-фактуры, акты сверок от поставщиков, продавцов: ООО Охранная фирма "Тамерлан", ПАО "Красноярскэнергосбыт", АО "ТТК-13", ООО "Красноярский жилищно-коммунальный сервис", ООО "Краском";

- табель учета рабочего времени;

Доказательства передачи иных документов в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Валовым А.В. не предприняты какие-либо меры для передачи временному управляющему ООО ПСК "Союз" Кладову Б.А. в полном объеме первичной документации, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости истребования запрашиваемых временным управляющим документов.

В части установления судебной неустойки за неисполнение обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требование истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).

В пункте 31 Постановления N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В настоящем деле руководитель должника был осведомлен о необходимости передачи документов, указанных временным управляющим, но обязанность по передаче не исполнил.

Учитывая изложенное, проверив обжалуемый судебный акт в указанной части, установив обоснованность размера судебной неустойки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что установленная судебная неустойка побудит ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2022 года по делу N А33-24925/2021к4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

М.Н. Инхиреева В.В. Радзиховская