Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-7583/24 по делу N А40-310447/2019

г.Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-310447/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023, вынесенное по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу,

по иску ООО "СИС" (ОГРН 1107746657127)

к ООО "АГАТСТРОЙ" (ОГРН 1155018003887)

о взыскании неустойки по договору подряда N СиС-17/ОСН/0428-4 от 28.04.2017 и дополнительным соглашениям N 1 от 10.05.2017, N 2 от 14.06.2017 в общей сумме 4 547 336, 47 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07.12.2023 в удовлетворении заявления ООО "СиС" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в определение обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке ст.ст.266, 268, ст.272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда по делу N А40-178950/19 от 20.08.2021 ООО "Системы и Связь" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Однако обязанность, предусмотренную п.2 ст.126 Закона о банкротстве, бывший руководитель ООО "Системы и Связь" Ровенько Юрий Сергеевич не исполнил обязательство по передаче конкурсному управляющем) документов, подтверждающие дебиторскую задолженность, не передал.

Так, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А40-178950/19 соответствующие документы истребованы у Ровенько Ю. С.

Однако поименованный судебный акт не исполнен, в частности, бывшим руководителем ООО "Системы и Связь" не передан исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 19.03.2020 по делу N А40-310447/19.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции полагает названный вывод преждевременным, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно п. 2. ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А40-178950/19 установлен факт не передачи какой либо документации, подтверждающей наличие дебиторскую задолженность бывшим руководителем ООО "Системы и Связь".

Однако, судом первой инстанции не исследован вопрос и не дана правовая оценка являются ли таковые обстоятельства достаточными для установления факта утраты спорного исполнительного листа, а также является ли исполненным судебный акт по настоящему делу и направлялся ли он для исполнения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, направив вопрос выдачи дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 по делу N А40-310447/19 отменить.

Направить вопрос о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по делу N А40-310447/19 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров