г. Москва |
|
27 января 2023 г. |
Дело N А40-136796/22 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А., |
|
рассмотрев апелляционную жалобу
Благотворительного фонда реабилитации больных наркоманией
(некоммерческая организация)
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-136796/22,
принятое судьей Поздняковым В.Д. (93-1054)
в порядке упрощенного производства
по иску Акционерному обществу Агентство "Роспечать" (ИНН: 7734006150)
к Благотворительному фонду реабилитации больных наркоманией
(некоммерческая организация)
(ИНН: 7708102267)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО Агентство "Роспечать" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Благотворительного фонда реабилитации больных наркоманией (некоммерческая организация) задолженности по договору от 23.06.2006 N 2612 в размере 213 325 руб. 29 коп., процентов за период с 04.05.2022 по 06.06.2022 в размере 2 589 руб. 13 коп..
Решением суда от 25.10.2022 с Благотворительного фонда реабилитации больных наркоманией (некоммерческая организация) в пользу АО Агентство "Роспечать" взыскана задолженность по договору от 23.06.2006 N 2612 в размере 213 325 (двести тринадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 (семь тысяч двести двадцать восемь) руб. 92 коп.; в остальной части исковых требований отказано, с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на недоказанность факта оказания истцом услуг.
АО Агентство "Роспечать" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Во исполнение заключенного между сторонами договора от 23.06.2006 N 2612 истцом оказаны услуги по оформлению и исполнению договоров подписки (в т.ч. издательской подписки) на указанное Издателем в Гарантийном письме (Приложение N 2 к Договору) полугодие календарного года на территории Российской Федерации через организации федеральной почтовой связи и организации, выполняющие функции по распространению изданий по подписке (далее Организации), напрямую физическим и юридическим лицам и иными способами, на периодические издания (далее Издания), указанные в Гарантийных письмах (Приложение N 2 к Договору), что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии оказанных истцом услуг.
Вместе с тем ответчиком не было выпущено ни одного издания за первое полугодие 2018 г., в связи с чем от организации в течение 2019-2020 г.г. поступали аннуляции на сумму в размере 213 325 руб. 29 коп. Указанная сумма аннуляций по смыслу п. 3.18 договора подлежит возмещению ответчиком, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2022 по 06.06.2022 в сумме 2 589 руб. 13 коп..
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг связи в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 213 325 руб. 29 коп. правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы ответчика о неизвещении о судебном разбирательстве опровергаются доказательствами, согласно которым направленный по адресу местонахождения судебная корреспонденция с содержанием копии определения суда о принятии иска к производству возвращена в адрес суда за истечением срока хранения конверта в отделении почтовой связи, что в силу ст.165.1 ГК РФ относится к рискам участника гражданского оборота по необеспечению получения юридическим значимого сообщения (л.д.117-118).
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-136796/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Л.А. Яремчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-136796/2022
Истец: АО АГЕНТСТВО "РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ"
Ответчик: БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ НАРКОМАНИЕЙ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ