Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-88275/22 по делу N А40-187384/2022

г.Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-187384/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПроПрайм"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-187384/22,

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (62-1463)

по иску Индивидуального предпринимателя Лукашова Елена Владимировна

(огрнип: 319774600381829)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроПрайм"

(инн: 7203509646)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Власова О.Э. по доверенности от 11.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Лукашова Е.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПроПрайм" о взыскании суммы основного долга в размере 1 750 000 руб.., пени в размере 175 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб..

Решением суда от 28.10.2022 с ООО "ПроПрайм" в пользу ИП Лукашовой Е.В. взыскана задолженность в размере 1 750 000 руб.., пени в размере 175 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 ПП возмездного оказания услуг от 20 октября 2020 г. истцом оказаны услуги в период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года, что подтверждается подписанными и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате частично и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 750 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.2 договора в сумме 175 000 руб..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В отсутствие доказательств несения истцом заявленных судебных расходов, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении данного требования правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-187384/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина