Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. N 09АП-86121/22 по делу N А40-112267/2022

г. Москва

25 января 2023 г.

Дело N А40-112267/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Декаст М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" октября 2022 г. по делу N А40-112267/2022, принятое судьёй Н.В. Нечипоренко

по иску ООО "Декаст М" (ИНН 7730213734, ОГРН 1167746865880)

к АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Медведева Е.А. по доверенности от 30.08.2022; от ответчика: Эяссу И.С. по доверенности от 29.04.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Декаст М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу с "Альфа-Банк" (далее - ответчик) о взыскании 57 240,56 долларов США убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Между ООО "Декаст М" и АО "Альфа-Банк" заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк".

05 апреля 2022 года со счета N 40702840802740000889 (валюта счета: доллары США) истцом было направлено Заявление на перевод N 6 от 05.04.2022 на сумму 57 240,56 долларов США в адрес Поставщика истца WENLING YOUNIO WATER METER CO., LTD (Китай) на основании Контракта N К14-18(4) от 30.07.2018, Инвойса YLS20210924D от 24.09.2021.

Перевод принят банком (ответчиком) 05.04.2022. Статус платежа в системе банка указан как "Исполнен". Денежные средства в указанном размере списаны с соответствующего счета истца.

Однако до настоящего времени денежные средства в указанном размере на счет Поставщика не поступили.

По дополнительным данным о платеже в системе Банк-Клиент видно, что он находится на стадии Банка-корреспондента АО "Альфа-Банк" - CITIBANK N.A., USA.

Истцом был направлен ряд официальных запросов в банк (посредством системы Банк-Клиент), в том числе, на розыск платежа, на возврат платежа.

Однако до настоящего времени какая-либо точная и достоверная информация относительно платежа, включая сведения на каком (чьем) счете какого банка в настоящее время находятся денежные средства, каковы сроки возврата либо перечисления платежа контрагенту истца от ответчика не получена.

27.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требование о возврате денежных средств в размере 57 240,56 долларов США на счет ООО "Декаст М".

Указанное требование было получено ответчиком 28.04.2022 и оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

05 апреля 2022 года в Банк в электронном виде поступило заявления на перевод N 6 от 05 апреля 2022 года о переводе суммы в размере 57240.56 долларов США с расчетного счета Клиента N 40702840802740000889 на расчетный счет WENLING YOUNIO WATER METER CO., LTD в AGRICULTURAL BANK OF CHINA.

Заявление Клиента было принято к исполнению.

06 апреля 2022 года АО "Альфа-Банк" было включено в список лиц, в отношении которых введены блокирующие санкции, принятые Правительством США (SDN-List).

Данное обстоятельство имеет значение для данного спора, поскольку спорный платеж выполняется посредством телекоммуникационной системы SWIFT-международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей.

Проведение платежей с использованием телекоммуникационной системы SWIFT предусматривает перечисление денежных средств через цепочку кредитных организаций, связанных между собой корреспондентскими отношениями, то есть данные кредитные учреждения имеют возможность осуществлять расчеты через корреспондентские счета, открываемые друг у друга.

При проведение межбанковских переводов, в том числе и с использованием телекоммуникационной системы SWIFT денежные средства последовательно перечисляются банком отправителя на свой корреспондетский счет, открытый в банке-посреднике, который в своею очередь перечисляет денежные средства на свой корреспондентский счет в банке-получателе с последующим зачислением средств на счет получателя платежа.

Поскольку АО "Альфа-Банк" не имело корреспондентский отношений с AGRICULTURAL BANK OF CHINA и с учетом того, что платеж должен был быть совершен в долларах США, к проведению платежа был привлечен CITIBANK N.A., NEW YORK, в котором был открыт корреспондентский счет АО "Альфа-Банк".

Осуществление расчетов между Банком и Клиентом регулируется заключенным сторонами Договором РКО.

Названный договор является договором присоединения и согласно пункту 2.1 Договора РКО включает в себя Правилами открытия и обслуживания расчетных счетов.

В соответствии с пунктом 4.6.1 Правил РКО списание средств с расчетного счета Клиента осуществляется Банком не позднее следующего рабочего дня после поступления должным образом оформленных документов от клиента.

В соответствии с указанными пунктами в день поступления заявления Клиента о переводе денежных средств, то есть 05 апреля 2022 года, денежные средства были списаны со счета ООО "Декаст М", что подтверждается выпиской по расчетному счету истца за 05 апреля 2022 года.

Платеж ООО "ДЕКАСТ М" на сумму 57 240.56 долларов США был направлен Банком для исполнения через корреспондентский счет, открытый в CITIBANK N.A., NEW YORK, что подтверждается SWIFT-сообщением и GPI-трекером.

В тот же день, 05 апреля 2022 г. CITIBANK N.A., NEW YORK, перевел платеж в статус "Платеж в обработке", что отражено в GPI-трекере. 06 апреля 2022 года после введения санкций в отношении АО "Альфа-Банк", Банк по собственной инициативе направил в адрес CITIBANK N.A., NEW YORK запрос об отмене платежа.

Повторный запрос в CITIBANK N.A., NEW YORK был направлен АО "Альфа-Банк" 16 апреля 2022 (на основании заявления клиента о проведении расследования платежа). До настоящее время CITIBANK N.A., NEW YORK, не предоставил подтверждение отмены платежей в надлежащей форме, соответствующей международной банковской практике, и каких-либо иных сообщений.

В соответствии с пунктом 8.10 Правил РКО Банк не несет ответственности за блокировку денежных средств, не проведение переводов, невозврат денежных средств банками-корреспондентами Банка и иными банками, кредитными/финансовыми организациями в рамках распоряжений Клиента, если это нарушает и/или может привести к нарушению установленных ограничений, в соответствии с Законодательством, нормативными актами международных организаций (в том числе Организации Объединенных Наций), законодательством иностранных государств, применяющимся к распоряжению Клиента в связи с использованием при его исполнении иностранных корреспондентских счетов, открытых в банках, соблюдающих указанные ограничения в связи с требованиями применимого к ним законодательства и/или внутренних политик.

Кроме того, в соответствии с п. 7.3 Договора РКО стороны не несут ответственность за неисполнение обязательств по Договору РКО и соответствующим Правилам, если такое неисполнение вызвано возникновением обстоятельств непреодолимой силы.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

АО "Альфа-Банк" не является причинителем вреда.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между действиями АО "Альфа-Банк" и возможными убытками ООО "Декаст М" отсутствует причинно-следственная связь.

В рассматриваемом случае причинно-следственная связь нарушена.

Между действиями Банка и убытками истца отсутствует причинно-следственная связь.

В рамках своей компетенции АО "Альфа-Банк" сделал все необходимое для перевода спорных платежей в пользу Получателя денежных средств.

Недобросовестные действия CITIBANK N.A., NEW YORK связанные с неисполнением спорного платежа и/ или по невозврату спорных денежных средств на кор. счет АО "Альфа-Банк" в настоящем случае не могут быть основанием для привлечения АО "Альфа-Банк" к гражданско-правовой ответственности.

Действия АО "Альфа-Банк" не являются причиной убытков ООО "Декаст М".

Доказательств обратного не представлено.

Причина убытков истца - это недобросовестные и недружественные действия со стороны CITIBANK N.A., NEW YORK.

Кроме того, истцом не доказана невозможность возврата спорных платежей в адрес истца, а также не доказана окончательная утрата спорных денежных средств.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" октября 2022 г. по делу N А40-112267/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова