г. Москва |
|
25 января 2023 г. |
Дело N А40-238121/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2023 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,
судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Берикяна М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 (резолютивная часть от 31.10.2022) о признании недействительной сделки по снятию Берикяном М.А. наличных денежных средств с расчетного счета должника, и о применении последствий ее недействительности, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКОНИТ СТРОЙ",
без явки представителей, согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 г. общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТСТРОЙ" (далее - ООО "АКОНИТСТРОЙ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержденаСалина Жанна Алексеевна.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по снятию с расчетного счета ООО "АКОНИТСТРОЙ" в пользу Берикяна Максима Армиковича (далее - Берикян М.А., ответчик)денежных средств в общем размере 8 412 932 руб., применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 г. указанное заявление конкурсного управляющего удовлетворено, недействительной сделкой признано снятие ответчиком наличных денежных средств в размере 8 412 932 руб. с расчетного счета должника ООО "АКОНИТСТРОЙ"в период с 11.01.2019 г. по 15.03.2019 г., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Берикян М.А. в конкурсную массу должника ООО "АКОНИТ СТРОЙ" денежных средств в общем размере 8 412 932 руб.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Берикян М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе Берикян М.А., не приводя ни одного довода, имеющего отношения к его фактическому несогласию с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы, просит обжалуемый судебный акт отменить.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего основано на положениях пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и мотивировано тем, что в период с 11.01.2019 г. по 15.03.2019 г. с расчетного счета ООО "АКОНИТ СТРОЙ" Берикяном М.А. были сняты наличные денежные средства в общем размере 8 412 932 руб. По мнению заявителя, указанные сделки совершены безвозмездно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.
С учетом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Заявление о признании ООО "АКОНИТ СТРОЙ"банкротом принято к производству 10.12.2020 г.
Оспариваемые сделки совершены в период с 11.01.2019 г. по 15.03.2019 г., то есть в течение срока подозрительности, установленного как пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и пунктом 2 названной статьи.
Как установлено судом первой инстанции на момент совершения оспариваемых сделок у должника уже имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, а именно перед ООО "Квадр" по договорам подряда N 04/10/17 от 04.10.2017 г., N 05/10/17 от 05.10.2017 г., N 06/10/17 от 06.10.2017 г., N 15/11/17 от 15.11.2017 г., N 20/11/17 от 20.11.2017 г., N 15/01/18 от 15.01.2018 г., N 23/01/18 от 23.01.2018 г., N 24/04/18 от24.04.2018 г. в размере 10 115 998,33 руб. за период с 18.12.2017 г. по 04.09.2019 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-47620/2019 05.09.2019 г.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3) по делу N А40-177466/2013, по смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 Постановления N 63 наличие у должника на определенную дату просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в такой период.
При этом ответчик знал о неплатежеспособности должника, поскольку является аффилированным лицом по отношению к ООО "АКОНИТ СТРОЙ".
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются, в частности руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательныйсовет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (взависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.
Материалами дела установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ, Берикян М.А., начиная с 26.04.2016 г. и до 15.12.2021 г. (до момента назначения конкурсного управляющего), являлся генеральным директором ООО "АКОНИТСТРОЙ".
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно выписке о движении денежных средств по р/с ООО "АКОНИТ СТРОЙ" N 40702810500000119970 из Банка (филиал банка) Филиал "Центральный" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве денежные средства денежные средства в размере 8 412 932 руб. не были возвращены на счет должника.
Сведения о закупке Берикяном М.А. товара для нужд ООО "АКОНИТСТРОЙ" не представлены.
При этом учитывая, что ответчик является заинтересованным лицом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом споре подлежит применению повышенный стандарт доказывания, а значит именно на Берикяна М.А. переходит бремя опровержения доводов заявителя о безвозмездности спорных перечислений.
Однако ответчик при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательства, опровергающие доводы конкурсного управляющего в материалы дела не представил.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что перечисление денежных средств произошло в пользу заинтересованного лица в целях вывода активов должника и причинения вреда имущественным правам кредиторов, что свидетельствует о недействительности спорных перечислений по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В поданной апелляционной жалобе заявитель не приводит ни одного довода, имеющего отношения к его фактическому несогласию с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы.
Учитывая указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2022 (резолютивная часть от 31.10.2022) по делу N А40-238121/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Берикяна М.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.Ц. Бальжинимаева |
Судьи |
Ю.Л. Головачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-238121/2020
Должник: ООО "АКОНИТ СТРОЙ"
Кредитор: ИФНС N29 по г.Москве, ООО "КВАДР", ООО "ХИМПРОМ-ОРГАНИК"
Третье лицо: Мерикян Максим Армикович, Юнусова Винмерног Награтовна, Берикян М. А., Салина Жанна Алексеевна