Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 01АП-8189/22 по делу N А43-22448/2022

г. Владимир

30 января 2023 г.

Дело N А43-22448/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Мелодия" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2022 по делу N А43-22448/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН 1056315070350) к общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Мелодия" (ОГРН 1025201761782) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", теплоснабжающая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Мелодия" (далее - ООО "ТЦ "Мелодия", Общество, ответчик) о взыскании 19 139 руб. 63 коп. задолженности по договору теплоснабжения NНФ-70-Г-16 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.09.2016 за апрель, май 2022 года, 432 руб. 96 коп. неустойки с 10.06.2022 по 08.09.2022 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.10.2022 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Торговый центр "Мелодия" в пользу ПАО "Т плюс" 19 139 руб. 63 коп. задолженности по договору теплоснабжения N НФ-70-Г-16 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.09.2016 за апрель, май 2022 года, 427 руб. 77 коп. неустойки с 10.06.2022 по 08.09.2022, 1 999 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска - отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый центр "Мелодия" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 26.01.2023 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель сослался на оплату поставленной тепловой энергии за период апрель-май 2022 год в соответствии с условиями договора теплоснабжения N НФ-70-Г16 от 01.09.2016. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями N 137 от 05.07.2022, 141 от 07.07.2022, 144 от 11.07.2022 на общую сумму 43 200 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Торговый центр "Мелодия" (потребитель) заключили договор теплоснабжения N НФ-70-Г-16 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.09.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Сведения об объектах потребителя приведены в приложении N 3 к договору в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2022 и являются: нежилые встроенно-пристроенные помещения Р1, Р2, П7 Пб, площадью 1046,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 5/7.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении N 4 к договору (пункт 4.3 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Согласно пунктам 1, 2 приложения N 4 к договору, предусмотрено, что периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 9, с 10 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за соответствующий период до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 6 приложения N 4).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, настоящий договор действует с 01.09.2016 по 31.08.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношение сторон, возникшие с 01.04.2016.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в апреле, мае 2022 года произвел подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 62 340,52 руб., предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично и его задолженность перед истцом за апрель, май 2022 года составила 19 139 руб.63 коп.

Ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном доме по адресу: г. Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 5/7.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) с 01.01.2017 установлено, что поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства РФ о теплоснабжении.

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

На основании пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N491 (далее - Правила N 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, объем коммунальной услуги по отоплению рассматриваемого нежилого помещения, находящегося в МКД, включает в себя не только индивидуальный объем потребления (по показаниям индивидуального прибора учета), но и объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положения пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется по формуле 3 (1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3 (7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанная формула состоит из двух слагаемых, одно из которых - Vi. Второе слагаемое в данной формуле представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объем тепловой энергии, приходящийся непосредственно на спорное помещение (Vi), определен в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика, и составляет за апрель - 10,745 Гкал, за май - 2,173 Гкал., что подтверждается ведомостями учета потребления.

Кроме индивидуального потребления, ответчик как собственник нежилых помещений площадью 1046,50 кв. м в многоквартирном доме 5/7 по ул. Октябрьская в г. Дзержинске, также обязан оплачивать объем тепловой энергии, приходящийся на нужды мест общего пользования (второе слагаемое указанной формулы) и определенный в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии, что подтверждается ведомости ОДПУ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Конституционный Суд РФ в пункте 3.2 Постановления от 10.07.2018 N30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды. Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, ответчик как собственник нежилых помещений в указанном МКД обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в таком доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы в том числе за тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды.

Основания для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии на общедомовое потребление спорного многоквартирного дома за период апрель, май 2022 года отсутствуют.

Расчет платы за поставленную тепловую энергию произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителя о частичной оплате задолженности учтен истцом при уточнении иска (заявление об уточнении исковых требований от 14.09.2022 с приложением уточненного расчета задолженности - л.д. 20 в электронном виде).

Согласно расчету количество фактически потребленной тепловой энергии за апрель, май 2022 года составило 23,331 Гкал. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 62 340 руб. 52 коп. Ответчик оплату произвел частично, что подтверждается платежными поручениями N137 от 05.07.2022, N141 от 07.07.2022, N144 от 11.07.2022 на общую сумму 43 200 руб. 89 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за апрель, май 2022 года составляет 19 139 руб. 63 коп.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии полностью не исполнил, контррасчет задолженности, либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Расчет неустойки заявленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку применена учетная ставка ЦБ РФ 8% годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения судом действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка Российской Федерации 7,5 процентов годовых, которая обоснованно применена судом первой инстанции при расчете суммы неустойки. Судом произведен расчет неустойки за период с 10.06.2022 по 08.09.2022 в размере, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с применением действующей ключевой ставки. Размер неустойки составил 427 руб. 77 коп.

При таких условиях требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено частично.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции и отклонены в связи с вышеизложенным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области 31.10.2022 по делу N А43-22448/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Мелодия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова