г. Москва |
|
24 января 2023 г. |
Дело N А40-324705/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старова Александра Александровича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. по делу N А40-324705/19 об исправлении технической опечатки, допущенной при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022.
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колизей" (ОГРН 1077746359811, ИНН 7713611012)
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Колизей" (ОГРН 1077746359811, ИНН 7713611012) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобровский Алексей Владимирович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33(6754) от 22.02.2020. 08.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Аверина С.В. о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2022 удовлетворено заявление Аверина С.В. о намерении погасить требования к должнику ООО "Колизей" (ОГРН 1077746359811, ИНН 7713611012) в полном объеме.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2022 исправлена техническая опечатка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022. Второй абзац резолютивной части читать как: "Удовлетворению подлежат требования кредиторов должника ООО "Колизей" (ОГРН 1077746359811, ИНН 7713611012) в размере 13 868 522,39 руб.".
Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. (далее - обжалуемое Определение), Старов Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой, в контрой просил обжалуемое определение отменить.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 во втором абзаце резолютивной части допущена опечатка, а именно: вместо верного "Удовлетворению подлежат требования кредиторов должника ООО "Колизей" (ОГРН 1077746359811, ИНН 7713611012) в размере 13 868 522,39 руб.", судом было ошибочно указанно "Удовлетворению подлежат требования кредиторов должника ООО "Колизей" (ОГРН 1077746359811, ИНН 7713611012) в размере 77 514 737,52 руб.".
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вынося определение об исправлении опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил техническую ошибку.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. по делу N А40-324705/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Старова Александра Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-324705/2019
Должник: ООО "КОЛИЗЕЙ"
Кредитор: Вельган Олег Владимирович, ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, Инспекция ФНС РФ N 13 по г.Москве, ИП Бобрёнов Евгений Владимирович, ООО "БУКИНИСТЪ", ООО "ОТС-ГРУПП", ООО "ТЕХЦЕНТР ДМИТРОВКА", ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ГОЛД", ООО "ТРАВЕРТИНО", ООО "УЧЕБНЫЕ ЦЕНТРЫ", ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕСУ", Французова Анна Андреевна
Третье лицо: Аверин Сергей Викторович, Афян Арег Сергеевич, Бобровский Алексей Владимирович, Болотный Михаил Николаевич, Болотный Николай Николаевич, Кошкина Татьяна Сергеевна, Кубрина Кристина Юрьевна, Кубрина Татьяна Алексеевна, Лаврентьев Максим Алексеевич, Любкевич Евгений Валериевич, Маркин Олег Александрович, Москалева Светлана Константиновна, "МСОПАУ", ООО "ГУБЕРНИЯ", ООО "ИМПУЛЬС", ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЕ", ООО "СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС", ООО "УНИВЕРСАЛЬНЫЕ КАССЫ", Сидоров Алексей Сергеевич, Старов Александр Александрович, Тентяков Алексей Владимирович, Федосов Владислав Валерьевич, Халибаева Саодат Турдалиевна, Чернышов Роман Юрьевич, Шебалкина Светлана Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65604/2024
22.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
23.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32816/2024
23.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32816/2024
30.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
01.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11864/2024
04.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-520/2024
09.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84990/2023
14.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
18.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63697/2023
31.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54278/2023
03.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39832/2023
18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23015/2023
17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
28.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5008/2023
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82657/2022
18.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79657/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72942/2022
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68750/2022
10.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55924/2022
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
28.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15345/2022
17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6507/2022
16.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3631/2022
16.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2270/2022
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
11.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64781/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
13.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41872/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32795/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
25.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6299/2021
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2844/2021
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1716/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-175/2021
20.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57299/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56849/20
18.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-324705/19