Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 13АП-36137/22 по делу N А56-78293/2022

г. Санкт-Петербург

30 января 2023 г.

Дело N А56-78293/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36137/2022) ООО "ЭКСИТОН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу N А56-78293/2022(судья Сурков А.А.), принятое по иску ООО "Ростехразвитие"

к ООО "ЭКСИТОН"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ростехразвитие" (ОГРН 1057811741426, адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, оф.315; далее - ООО "Ростехразвитие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИТОН" (ОГРН 1034700581409, адрес: 188680, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., д. Аро, д.2а, пом. 2; далее - ООО "ЭКСИТОН", ответчик) о взыскании 853 299 руб. 31 коп. задолженности по договору от 20.12.2017 N 627/РТР и 296 094 руб. 86 коп. пени с последующим начислением по дату вынесения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 03.10.2022 в виде резолютивной части суд взыскал с ООО "ЭКСИТОН" в пользу ООО "Ростехразвитие" 853 299 руб. 31 коп. задолженности и 243 190 руб. 30 коп. пени за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.10.2020, а также 23 965 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

26.10.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "ЭКСИТОН" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия на адрес места нахождения ответчика (199034, г. Санкт-Петербург, вн.тер. г. Муниципальный округ N 7, 13-я Линия В.О, д. 6-8, лит. А, пом. 94Н, офис 1) не направлялась.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения ООО "Ростехразвитие" в суд с настоящим иском явилось наличие у ООО "ЭКСИТОН" 853 299 руб. 31 коп. задолженности по договору от 20.12.2017 N 627/РТР. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 8.1 договора начислены пени в сумме 296 094 руб. 86 коп. пени с последующим начислением по дату вынесения решения суда.

Установив факт поставки истцом ответчику товара, суд пришел к выводу о наличии у него обязанности по оплате в сумме 853 299 руб. 31 коп. Установив факт нарушения обязательств по оплате, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки по пункту 8.1 договора. Приняв во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд взыскал с ответчика 243 190 руб. 30 коп. пени за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.10.2020.

Выводы суда по существу заявленных требований подателем жалобы не оспариваются.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензией является гражданско-правовой документ, содержание которого должно четко устанавливать предмет и размер требования, а также сроки исполнения обязательств. Претензия должна содержать условие об ответственности на случай неудовлетворения изложенных в ней требований, в том числе в виде намерения обратиться в суд для защиты нарушенного права.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию 16.02.2022 N 14-П и доказательства ее направления ответчику по адресу: 188680, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., д. Аро, д.2а, пом. 2 (л.д. 24-25).

Претензия направлена по адресу ООО "ЭКСИТОН", указанному в договоре.

В соответствии с пунктом 9 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено, по какому адресу должна быть направлена претензия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с пунктом 11.2 договора стороны обязуются уведомлять друг друга об изменении юридического и почтового адреса.

Уведомление об изменении юридического адреса ответчиком в адрес истца направлено не было, в связи с чем, претензия направлена ответчику по адресу, указанному в договоре.

Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об изменении адреса юридического лица внесены 23.06.2022, то есть спустя полгода после направления претензии.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами указанных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком при полной осведомленности не было выявлено желание каким-либо образом разрешить спор по существу, следовательно, у сторон отсутствует реальная возможность и перспективы урегулирования данного спора.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судом решения, подателем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу N А56-78293/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская