Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2023 г. N 13АП-40807/22 по делу N А56-14540/2019

г. Санкт-Петербург

29 января 2023 г.

Дело N А56-14540/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии:

от Владыко Е.Г.: Подпригора Д.А. по доверенности от 14.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40807/2022) Владыко Екатерины Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу N А56-14540/2019/суб.1, принятое

по заявлению конкурсного управляющего Елисоветского Олега Ильича

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Северо-Запад"

ответчики: Владыко Екатерина Георгиевна, Негирева Юлия Александровна, Шагако Александр Дмитриевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Академ-Агро" (далее - ООО "Академ-Агро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Северо-Запад" (ОГРН 1157847269194, ИНН 7810373412; Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.160, оф.604; далее - Общество, ООО "Строительная Компания "Северо-Запад") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.02.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 20.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.

Решением суда от 28.08.2019 ООО "Строительная Компания "Северо-Запад" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зимин Павел Петрович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019 N 162.

Определением суда от 13.11.2019 арбитражный управляющий Зимин П.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Конкурсный управляющий 12.02.2021 обратился с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении бывшего генерального директора и участника должника Владыко Екатерины Георгиевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 256 227 060 руб. 19 коп.; привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя (участника) должника Негиревой Юлии Александровны солидарно в размере 254 839 610 руб. 57 коп.; привлечении к субсидиарной ответственности бывшего учредителя (участника) должника Шагако Александра Дмитриевича солидарно в размере 254 839 610 руб. 57 коп.; взыскании в конкурсную массу должника денежных средств в размере 256 227 060 руб. 19 коп. с Владыко Е.Г., а в части суммы 254 839 610 руб. 37 коп. солидарно с Негиревой Ю.А., Шагако А.Д.

Определением суда от 26.08.2021 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено частично, Владыко Е.Г. и Шагако А.Д. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Производство по обособленному спору N А56-14540/2019/суб.1 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по спору N А56-14540/2019/суб.1 определение арбитражного суда от 26.08.2021 отменено в части привлечения Шагако А.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по спору N А56-14540/2019/суб.1 оставлено в силе.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору N А56-14540/2019/суб.1 и взыскании с Владыко Е.Г. 265 049 230 руб. 94 коп.

Определением суда от 24.11.2022 установлен размер субсидиарной ответственности Владыко Е.Г. в сумме 265 024 204 руб. 52 коп. Произведена замена взыскателя по обособленному спору N А56-14540/2019/суб.1, Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью "Компания Комплит" в части требования в размере 6 334 652 руб. 22 коп., Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью "Макс Вент" в части требования в размере 12 211 220 руб. 31 коп., Общество заменено на федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 Санкт-Петербурга в части требования в размере 1 181 786 руб. 81 коп., Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью "МИР" в части требования в размере 574 437 руб. 42 коп., Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью "Снабстрой" в части требования в размере 1 749 286 руб. 62 коп., Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью "Союз Нева Мебель" в части требования в размере 28 370 800 руб.; выданы исполнительные листы.

Не согласившись с определением суда от 24.11.2022, Владыко Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, исключив размер субсидиарной ответственности перед ООО "Снабстрой" в размере 1 749 286 руб. 62 коп., поскольку данное обязательство погашено Владыко Е.Г. и Негиревой Ю.А. в ходе исполнительного производства N 428382/20/78004-ИП в полном объеме.

В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конкурсный управляющий в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Владыко Е.Г. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 названного Закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 указанной статьи в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно отчету конкурсного управляющего кредиторы в соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве выбрали способ распоряжения правом требования к контролирующим должника лицам уступку права требования, что влечет необходимость взыскания с ответчиков в их пользу непогашенных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в отношении ответчиков, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.08.2021 Владыко Е.Г. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Компания Комплит", ООО "Макс Вент", налоговым органом, ООО "МИР", ООО "Снабстрой", ООО "Союз Нева Мебель" в размере 265 022 954 руб. 52 коп. Требования по текущим обязательствам составляют 1 250 руб.

Вопреки доводам жалобы, определением суда от 19.08.2020 по обособленному спору N А56-14540/2019/тр.13 признано обоснованным требование ООО "Снабстрой" в размере 1 749 286 руб. 62 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований. В свою очередь, требование признано обоснованным на основании вступившего в законную силу решения суда от 31.05.2018 по делу N А56-22176/2018, которым с Общества в пользу ООО "Снабстрой" взыскана задолженность.

Таким образом, представленная Владыко Е.Г. копия сообщения об остатке задолженности в размере - 0,00 руб. по исполнительному производству, выданного Негиревой Ю.А., не является подтверждением погашения задолженности именно по делу N А56-22176/2018. Требование ООО "Снабстрой" к должнику признано обоснованным, заявлений о признании требования кредитора погашенным в суде первой инстанции не сделано и на стадии апелляционного обжалования не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении должником обязательств перед ООО "Снабстрой", в связи с чем доводы подателя жалобы отклоняются как недоказанные.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены и изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу N А56-14540/2019/суб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен