Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-79930/22 по делу N А40-91320/2022

город Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-91320/22

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Орен Иззет на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-91320/22 по иску (заявлению) Байрактарлар Аныл Ферудуновича и Орен Иззет

действующих в интересах ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ТАЛОС ИНЖИНИРИНГ" к ответчикам:

1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДВМ"

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ"

3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-РЕГИОН"

4) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ

"АЛЕВИТ"

5) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ"

6) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮГТЕРМИНАЛ"

7) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕРОН"

8) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМ"

9) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКАЯ

ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"

о признании недействительными сделок,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Афанасьева Е.В. по доверенностям от 03.10.2022;

от ответчиков: от ООО "КЛИМАТ" - Хюттюля В.Н. по доверенности от 06.06.2022, от ООО "РК-РЕГИОН" - Калинин М.В. по доверенности от 01.06.2022, от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВИТ" - Туктамишева С.Б. по доверенности от 20.06.2022, от ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮГТЕРМИНАЛ" - Маликов А.В. по доверенности от 10.06.2022, от ООО "ЭНЕРГОПРОМ" - Рахунок А. по доверенности от 15.06.2022

от иных ответчиков - извещены, представители не явились;

от третьих лиц: извещено, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Байрактарлар Аныл Ферудуновича и Орен Иззет действующих в интересах ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛОС ИНЖИНИРИНГ" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд г.Москвы иском к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДВМ", 2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ", 3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-РЕГИОН", 4) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВИТ", 5) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ", 6) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮГТЕРМИНАЛ", 7) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕРОН", 8) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМ", 9) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" о признании недействительными сделками банковские операции на общую сумму 40 332 080 руб. 25 коп., совершенные ООО "ТАЛОС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7743321575) по расчетному счету, а именно следующие банковские операции: Банковскую операцию, совершенную 22.09.2021 по счету 40702810800060000843 с ООО "КЛИМАТ" (ИНН 2632061570) с назначением платежа: оплата по счету N 2102 от 21.09.2021 за бортики, фланец, муфты, водонагреватели, на сумму 7 902 758 руб. 15 Банковскую операцию,коп., в т.ч. НДС (20%), что составляет 1317126 руб. 36 коп. совершенную 28.06.2021 по счету N 40702810738000114728 с ООО "РК-РЕГИОН" (ИНН 5007094208) с назначением платежа: оплата по счету N 77-0188020 от 24.06.2021 года за трубу из полиэтилена, медную, водонагреватель, колонку, на сумму 4 778 908 Банковскуюруб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%), что составляет 796484 руб. 67 коп. операцию, совершенную 06.12.2021 по счету N 40702810609500006962 с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВИТ" (ИНН 2311287783), с назначением платежа: оплата по счету N 1774 от 06.12.2021 за угол, трубы, тройники, отводы, муфты, на сумму 3 502 Банковскую152 руб. 95 коп., в т.ч. НДС (20%), что составляет 583692 руб.17 коп. операцию, совершенную 21.06.2021 по счету N 40702810800300005888 с ООО "ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ" (ИНН 6163076960), с назначением платежа: оплата по счету N 49741 от 18.06.2021 за стальные панельные радиаторы, в сумме 10 019 329 руб.70 коп., в т.ч. Банковскую операцию,НДС (20%), что составляет 1669888 руб. 28 коп. совершенную 19.10.2021 по счету N 40702810503800000665 с ООО ТД "ЮГТЕРМИНАЛ" (ИНН 6166084895), с назначением платежа: оплата по счету N 8021 от 20.09.2021 г. за адаптеры, краны, тройники, уголки, в сумме 5 749 560 руб. 21 коп., в т.ч. Банковскую операцию, совершеннуюНДС (20%), что составляет 958260 руб. 04 коп. 30.04.2021 по счету N 40702810151000625201 с ООО "ЭЛЕРОН" (ИНН 6168029794), с назначением платежа: оплата по счету N97 от 30.04.2021 за котел, в сумме 2 691 000 Банковскуюруб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%), что составляет 448500 руб. 00 коп. операцию, совершенную 14.05.2021 по счету N 40702810901100017929 с ООО "ЭНЕРГОПРОМ" (ИНН 7722485318) с назначением платежа: оплата по счету N475 от 13.05.2021 за насосную станцию, в сумме 1 204 801 руб. 24 коп., в т.ч. НДС (20%), что Банковскую операцию, совершенную 29.09.2021 посоставляет 200800 руб. 21 коп. счету N 40702810900000007281 с ООО "РОСТОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6167081632) с назначением платежа: оплата по счету N 5674 от 24.09.2021 за насосы, в сумме 4 483 570 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 747 261 руб. 67 коп., о применении последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу с ООО "КЛИМАТ" (ИНН:ООО "ТАЛОС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7743321575): с с ООО "РКРЕГИОН" (ИНН 5007094208) денежных средств в размере 4778908 руб. 00 коп.; 2632061570) денежных средств в размере 7902758 руб. 15 коп.; ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЕВИТ" (ИНН 2311287783) денежных средств в размере с ООО "ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ" (ИНН 6163076960) денежных3502152 руб. 95 коп.; с ООО ТД "ЮГ-ТЕРМИНАЛ" (ИННсредств в размере 10019329 руб.70 коп.; с ООО "ЭЛЕРОН"6166084895) денежных средств в размере 5749560 руб.21 коп.; с ООО(ИНН 6168029794) денежных средств в размере 2691000 руб. 00 коп.; "ЭНЕРГОПРОМ" (ИНН 7722485318) денежных средств в размере 1204801 руб. 24 коп.; с ООО "РОСТОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6167081632) денежных средств в размере 4483570 руб. 00 коп.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ, где уже истцом указано о признании недействительности сделок, оформленных УПД в соответствии с каждым номером УПД (счетом) и датой, применительно к каждому ответчику, указывая в основание иска также на ст. 170 ГК РФ.

Решением от 26.09.2022 в удовлетворе6нии иска было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве.

В судебном заседании 30.01.2023 представитель истцов заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков не возражали против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности 77 АД 0153334 от 03.10.2022 Афанасьевой Е.В., полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Байрактарлар Аныл Ферудуновича и Орен Иззет иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-91320/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АЛЬФА-МОНТАЖ" из федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за участников ООО "ТАЛОС ИНЖИНИРИНГ" Байрактарлар Аныл Ферудуновича и Орен Иззет по платежному поручению N 205 от 27.04.2022 за рассмотрение иска.

Возвратить Афанасьевой Елене Викторовне из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО "СбербанкОнлайн" от 25.10.2022, СУИП: 801950190869WRLW, за рассмотрение апелляционной жалобы участников ООО "ТАЛОС ИНЖИНИРИНГ" Байрактарлар Аныл Ферудуновича и Орен Иззет по делу N А40-91320/22.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Б.С. Веклич