Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-88405/22 по делу N А40-130850/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-130850/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЛОБАЛ НЕТВОРКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 года по делу N А40-130850/22 по иску ООО "ИНТЕРНОД" к ООО "ГЛОБАЛ НЕТВОРКС"

о взыскании 2.113.657 руб. 06 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Бобрышева Е.В. по доверенности от 29.11.2022,

от ответчика: Жукова В.Ю. по доверенности от 19.01.2023,Шиков И.О по доверенности от 01.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "Интернод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Глобал Нетворкс" о взыскании долга в сумме 1.325.940 руб. 16 коп., 415.853 руб. 65 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 325 940 руб. 00 коп. за период с 26.10.2022 по дату фактической оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки по договору N GN2810-l/2020-ПД от 28.10.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 1 325 940 руб. 16 коп. задолженности, 83 170 руб. 73 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1 325 940 руб. 00 коп. за период с 26.10.2022 по дату фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки и 30 418 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.10.2020 между ООО "Глобал Нетворкс" (оператор) и ООО "Интернод" (интернод) заключен договор N GN2810- l/2020-ПД о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии, в соответствии с которым интернод обязался оказывать оператору услуги присоединения сети передачи данных оператора к сети передачи данных интернод, а также услуги по пропуску трафика по сети передачи данных, подлежащие оплате оператором (п. п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п.4.4. договора оператор обязан был оплачивать счета за услуги в срок до последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в период с января 2022 года по февраль 2022 года в общей сумме 1.325.940 руб. 16 коп.

В связи с нарушением срока оплаты истцом также начислена неустойка в порядке п. 5.1 договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания основного долга в полном объеме, в части взыскания неустойки в размере 83 170 руб. 73 коп. неустойки с последующим ее начислением по дату фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки. При этом суд применил положения о моратории, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также снизил размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют. В материалах дела имеются подписанные акт оказания услуг присоединения от 01.11.2020, акт о начале оказания услуг по пропуску трафика от 01.11.2020, которые ответчиком не оспорены. При этом счета на оплату и счета-фактуры выставлены в адрес ответчика в электронном виде. Мотивированный отказ не заявлен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 года по делу N А40-130850/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина