Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-92781/22 по делу N А40-224465/2017

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-224465/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Халиля Д.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-224465/17, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халиль Д.Б.

при участии в судебном заседании:

Халиль Д.Б. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 в отношении гражданина-должника Халиля Д.Б. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Проскурин И.С.

Определением суда от 12.12.2022 Халилю Д.Б. отказано в в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Халиль Д.Б. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить его заявление: исключить из конкурсной мссы денежные средства в размере 100 000 руб. страховой военной пенсии, установить ему оплату в конкурсную массу в 387 000 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании Халиль Д.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Халиля Д.Б., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что по существу Халиль Д.Б. просит установить ему в связи с инфляционными процессами в стране и возрастанием расходов на содержание двух малолетних детей, находящихся на его иждивении новую сумму, подлежащую передачу в конкурсную массу.

Халиль Д.Б. обоснованно указывает на то, что не просил суд о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств с обоснованием наличия соответствующих оснований такого исключения относится к компетенции финансового управляющего, к которому должнику надлежит обратиться.

В настоящее время определением суда от 14.03.2022 вопрос об исключении денежных средств из конкурсной массы разрешен.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-224465/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова