Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 04АП-5486/22 по делу N А19-13942/2022

г. Чита

31 января 2023 г.

Дело N А19-13942/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции дело N А19-13942/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН: 1123702012719, ИНН: 3702673299) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка дисконт" (ОГРН: 1153850008696, ИНН: 3811029662) о взыскании 2 000 000 руб.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Терминал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка дисконт" с требованиями о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 513670 ("AKSONQUICK")., 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 513572 ("AКСОН QUICK").

Определением суда от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.08.2022 истцом было заявлено уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 513670 ("AKSONQUICK")., 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 513572 ("AКСОН QUICK"), судебных расходов.

Определением суда от 09.09.2022 заявление об уточнении исковых требований принято к производству, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскано 200 000 руб. - компенсации, 2000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 30 сентября 2022 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судебный акт принят без исследования всех существенных обстоятельств. Ссылается на то, что не является правообладателем доменного имени.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением от 20 декабря 2023 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела N А19-13942/2022 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это было обусловлено тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, следовательно, иск не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенные, не обеспечили явку своих представителей.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.10.2022, 21.12.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

По результатам рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из позиции истца следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Терминал" является обладателем исключительных прав: - на товарный знак N 513670 "AKSONQUICK", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 21.05.2014 с приоритетом от 05.03.2013, дата истечения срока действия исключительного права 05.03.2023, в отношении товаров, услуг 35 класса МКТУ (демонстрация товаров, презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, продвижение товаров для третьих лиц); - комбинированный товарный знак N 513572 "AКСОН QUICK", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 20.05.2014 с приоритетом от 05.03.2013, дата истечения срока действия исключительного права 05.03.2023.

В Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) рассматривалось дело N А58-7884/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал" к Погорелову Алексею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройка Дисконт" о пресечении действий по незаконному использованию товарных знаков N 513670, N 513572 в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/.

Решением от 31.01.2022 по делу N А58-7884/2021 иск удовлетворен в полном объеме; суд обязал Погорелова Алексея Александровича прекратить незаконное использование товарного знака "AKSONQUICK" N 513670 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023); комбинированного товарного знака "AКСОН QUICK" N 513572 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023) в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/, обязал общество с ограниченной ответственностью "Стройка Дисконт" прекратить незаконное использование товарного знака "AKSONQUICK" N 513670 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023); комбинированного товарного знака "AКСОН QUICK" N 513572 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023) в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/.

Истец полагает, что выводы суда в рамках указанного дела имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Правом использования результатов интеллектуальной деятельности статья 1229 Гражданского кодекса РФ наделяет лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами.

Разрешений на использование обозначений, сходных с товарными знаками N 513670, N 513572, правообладатель ответчику не предоставлял.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Поскольку правообладатель разрешения на использование обозначений, сходных с товарными знаками N 513670, N 513572, исключительные права на который принадлежат истцу, не предоставлял, истец посчитал свои исключительные права нарушенными, руководствуясь вышеназванными нормами права, обратился в суд с требованием выплаты компенсации в размере 2 000 000 руб.: по 1 000 000 руб. за каждый случай нарушения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву: - недоказанности факта использования им доменного имени akson-quick.ru и сайта https://akson-quick.ru/; - в настоящий момент сайт https://akson-quick.ru/ в сети Интернет не работает.

Согласно части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Надлежащим доказательством принадлежности прав на товарный знак в силу части 1 статьи 1504 Гражданского кодекса РФ является Свидетельство на товарный знак, которое выдается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" принадлежат исключительные права на товарные знаки:

- N 513670 "AKSONQUICK", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 21.05.2014 с приоритетом от 05.03.2013, дата истечения срока действия исключительного права 05.03.2023, в отношении товаров, услуг 35 класса МКТУ (демонстрация товаров, презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, продвижение товаров для третьих лиц);

- N 513572 "AКСОН QUICK", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 20.05.2014 с приоритетом от 05.03.2013, дата истечения срока действия исключительного права 05.03.2023.

В этой связи суд считает доказанным статус истца как правообладателя исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 513670, N 513572.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2022 по делу N А58-7884/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, иск удовлетворен в полном объеме; суд обязал, в том числе, общество с ограниченной ответственностью "Стройка Дисконт" прекратить незаконное использование товарного знака "AKSONQUICK" N 513670 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023); комбинированного товарного знака "AКСОН QUICK" N 513572 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023) в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/.

В рамках дела N А58-7884/2021 судом установлено, что администратором доменного имени akson-quick.ru является Погорелов А.А., правообладателем сайта https://akson-quick.ru является ООО "Стройка Дисконт".

Кроме того, установлен факт незаконного использования ответчиками товарных знаков правообладателя.

Таким образом, факт использования ответчиком товарных знаков N 513670, N 513572, подтвержденный судебным актом, вступившим в законную силу, по смыслу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается безусловно установленным, а потому доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак в соответствии с пунктом 34 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Учитывая, что правообладатель разрешения ответчику на использование своих товарных знаков не давал, то использование указанных знаков является незаконным.

По правилам статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей. Истцом заявлен размер компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 000 000 руб. - по 1 000 000 руб. за каждый объект правонарушения.

В качестве обоснования заявленного размера компенсации истцом указано: - длительный характер противоправного поведения ответчика - с даты регистрации доменного имени (22.01.2019) и, как минимум, до даты вступления решения суда по делу N А58-7884/2021 (31.05.2022); - потребители вводятся в заблуждение относительно бренда "Аксон", поскольку предлагаемые к реализации товары произведены не правообладателем и введены в гражданский оборот неправомерно; - недопустимые конкурентные преимущества за счет использования бренда "Аксон".

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии соответствующих доказательств в обоснование расчета, с учетом требований разумности и справедливости суд при определении компенсации считает возможным руководствоваться размером компенсации, равным - 200 000 руб., по 100 000 руб. за каждый объект правонарушения; иного определения размера компенсации при отсутствии соответствующих доказательств суд не усматривает: применение минимального размера (10 000 руб.) приведет, по мнению суда, к ущемлению прав правообладателя, а испрашиваемого истцом размера - к нарушению прав ответчика. При этом при определении размера компенсации суд также учел, известность и узнаваемость бренда "Аксон", а также достаточно продолжительный срок незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности правообладателя.

Ответчик размер требуемой истцом компенсации не оспорил, ходатайство о снижении размера компенсации не заявил. Поэтому иск подлежит удовлетворению в указанном размере - 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Размер государственной пошлины по делу с уточненной суммы иска с учетом удовлетворения иска после обращения истца в суд по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 33 000 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований частично расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит на ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2022 года по делу N А19-13942/2022 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройка дисконт" (ОГРН: 1153850008696, ИНН: 3811029662) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН: 1123702012719, ИНН: 3702673299) 200 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройка дисконт" (ОГРН: 1153850008696, ИНН: 3811029662) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН: 1123702012719, ИНН: 3702673299) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 700 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

В.С. Ниникина Е.В. Желтоухов