Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-81666/22 по делу N А40-168662/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-168662/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г.Нагаева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-168662/22 (101-315) о признании Шутова Алексея Николаевича (29.03.1979 г.р., место рождения гор. Москва, ИНН 773104990591, СНИЛС 057-147-851-77, зарегистрирован по адресу: 121357 г. Москва, ул. Ватутина дом 12 корп. 2 кв. 1) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривалось заявление Шутова Алексея Николаевича (29.03.1979 г.р., место рождения гор. Москва, ИНН 773104990591, СНИЛС 057-147-851-77, зарегистрирован по адресу: 121357 г. Москва ул. Ватутина дом 12 корп. 2 кв. 1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 05.10.2022, Арбитражный суд города Москвы признал Шутова Алексея Николаевича (29.03.1979 г.р., место рождения гор. Москва, ИНН 773104990591, СНИЛС 057-147-851-77, зарегистрирован по адресу: 121357 г. Москва ул. Ватутина дом 12 корп. 2 кв. 1) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердил финансовым управляющим должника Инкину Ирину Николаевну (почтовый адрес: 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 31, а/я 93) с вознаграждением установленным законом.

Привлек к участию в деле Орган опеки и попечительства района Фили-Давыдково (121433, Москва, Большая Филевская улица, 57).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим были направлены уведомления-запросы о предоставлении сведений в отношении должника и его имущества в государственные органы и в адрес самого должника, посредством которых была получена информация в отношении имущества Шутова Алексея Николаевича.

В настоящее время Шутов Алексей Николаевич осуществляет трудовую деятельность в АО "Арома Трейд" в должности грузчика. Учредителем/руководителем юридических лиц, индивидуальным предпринимателем не является. Согласно справке из Управления ЗАГС г. Москвы в браке с 22.10.2013 года не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - Шутова С.А. 01.09.2008 года рождения.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ за 2022 год средний размер заработной платы Шутова А.Н. составляет 58 000 рублей, в то время как величина прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы N 2909-ПП от 20 декабря 2022 года в размере 24 801 руб./мес. на 2023 год для трудоспособного населения и 9 385 руб./мес. - 50% прожиточного минимума на ребенка, что в сумме 34 186 руб./мес. В соответствии с полученными сведениями из государственных органов, АО "Арома Трейд" является единственным для должника местом получения дохода. Получателем пенсии и иных социальных выплат Шутов А.Н. не значится. Имущество в собственности должника отсутствует.

Общая сумма денежных обязательств должника на момент подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) составляет 977 838,44 рублей.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.12 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая тот факт, что процедура реализации введена сроком на шесть - до 04.04.2023 г., основные сведения в отношении имущества должника уже получены, информация о доходах должника выявлена, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что денежные средства для ежемесячного погашения задолженности у Шутова А.Н. отсутствуют, поскольку доходы должника хоть и превышают размер прожиточного минимума, установленного для должника и ребенка, находящегося на его иждивении, однако не позволяют удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам.

Доводы жалобы о том, что вывод суда ошибочен в связи с отсутствием оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку не представлены надлежащие убедительные доказательства неплатежеспособности должника, не обоснованы и не подкреплены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная Ассоциацией саморегулируемой организацией "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" кандидатура Инкиной Ирины Николаевны.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции также установлено, что у гражданина имеется несовершеннолетний ребенок.

Согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о привлечении к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства.

Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-168662/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова