Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-61834/22 по делу N А40-108670/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-108670/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Московская дирекция по развитию массового спорта"

Департамента спорта города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-108670/22,

принятое судьей Дружининой В.Г. (-11-723) в порядке упрощенного производства

по иску Товарищества собственников жилья "Покровский берег" (инн: 7733548150)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Московская дирекция по развитию массового спорта" Департамента спорта города Москвы (инн: 7731522654)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Покровский берег" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Мосгорспорт" Москомспорта о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 600 236,41 руб., за капитальный ремонт за период 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 121 314,94 руб..

Решением суда от 16.08.2022 исковые требования ТСЖ "Покровский берег" удовлетворены.

ГБУ "Мосгорспорт" Москомспорта не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ "Покровский берег" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела, ТСЖ "Покровский берег" осуществляет управление жилым комплексом "Покровский берег", расположенным по адресу: Москва, ул. Береговая, д.4, корп. 1-10.

ГБУ "Мосгорспорт" Москомспорта (являющееся правопреемником ГБУ г. Москвы "Центр физической культуры и спорта СЗАО г. Москвы" Департамента спорта города Москвы) владеет на праве оперативного управления нежилым помещением площадью 1969,10 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Береговая, д.4, корпус 10.

В обоснование исковых требований истец ссылается неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 600 236,41 руб., платы за капитальный ремонт здания за период 01.08.2020 по 08.11.2020 в размере 121 314,94 руб..

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме) (далее - Правила N 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) отмечено, что ст. 296, 298 Кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной задолженности, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности отклоняются, поскольку на момент подачи искового заявления - 23.05.2022, с учетом момента наступления срока оплаты коммунальных расходов, срок исковой давности по заявленным требованиям не является истекшим.

Доводы ответчика о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства необоснованны.

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 Постановления N 10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.

При этом в данном случае в материалы дела представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств для рассмотрения иска по существу.

Ссылки ответчика на нерассмотрении судом первой инстанции заявления истца об уточнении исковых требований с привлечением к субсидиарной ответственности ДГИ города Москвы (по обязательствам ответчика) отклоняются, поскольку данное заявление подано в суд 21.07.2022 года через систему "Мой арбитр", то есть в день принятия резолютивной части решения суда.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность подачи документов в суд в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно пункту 3.3.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, для идентификации документов, поступивших в электронном виде, на лицевой части распечатки каждого документа ставится отметка суда "поступило в электронном виде". Регистрация указанных документов ведется в порядке, предусмотренном названной Инструкцией. В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом, они передаются судебному составу данного арбитражного суда.

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Направление документа в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно, т.е. с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для просмотра поданного в электронном виде документа, его распечатывания, регистрации и затем передачи в судебный состав, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, с учетом даты и времени направления возражений ответчик должен был знать, что к моменту рассмотрения спора суд первой инстанции не будет располагать информацией о поданном им документе.

Суд первой инстанции не имел объективной возможности рассмотреть поданное истцом заявление 21.07.2022 года.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч.2 ст.41 АПК РФ).

Кроме того, непривлечение к субсидиарной ответственности ДГИ города Москвы (по обязательствам ответчика) не привело к нарушению прав и законных интересов каких-либо лиц, поскольку именно ГБУ "Мосгорспорт" Москомспорта как лицо, владеющее спорным помещением на праве оперативного управления, в силу закона обязано нести расходы (в том числе о которых заявлено по данному спору) на содержание данного помещения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-108670/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук