Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 09АП-77065/23 по делу N А40-143143/2023

г. Москва

29 февраля 2024 г.

Дело N А40-143143/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЛЛМЗ-Камах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу N А40-143143/23,

по исковому заявлению ООО "Новая вагоноремонтная компания" (ОГРН 1087746722293)

к ООО "ЛЛМЗ-Камах" (ОГРН 1037739520422)

о взыскании 106 971 рубля 81 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая вагоноремонтная компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЛМЗ-Камах"(далее - ответчик) о взыскании 106 971 рубля 81 копейки в возмещение убытков.

Решением от 27 октября 2023 года по делу N А40-143143/23 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в пути следования по железнодорожным путям общего пользования спорные вагоны забракованы и отцеплены по технологическим неисправностям.

В связи с тем, что поглощающий аппарат, изготовленный ответчиком и установленный на вагонах N 73901837, N 73901415 не выдержал гарантийного срока, истец понес убытки.

Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела, соглашается с принятым судом первой инстанции решением, оставляя апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку каких-либо доводов и возражений по существу в отношении вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года по делу N А40-143143/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛЛМЗ-Камах" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков