Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 15АП-18126/22 по делу N А32-24265/2021

город Ростов-на-Дону

30 января 2023 г.

дело N А32-24265/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.О.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от акционерного общества "Кубаньпассажиравтосервис": представитель Себискверадзе Л.С. по доверенности от 04.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Филяева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-24265/2021 о включении требования в реестр требований кредиторов

по заявлению акционерного общества "Кубаньпассажиравтосервис",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крона",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - должник, ООО "Крона") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество "Кубаньпассажиравтосервис" (далее - АО "Кубаньпассажиравтосервис", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 828 497 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-24265/2021 требование АО "Кубаньпассажиравтосервис" в размере 10 828 497 руб. 92 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-24265/2021, конкурсный управляющий должника Филяев Дмитрий Владимирович (далее - конкурсный управляющий должника Филяев Д.В.) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал: в основании платежей указано, что платежи произведены в соответствии с договором от 11.03.2012, однако договор не предусматривает возможность уплаты авансовых платежей. Кредитор не представил сведения о стоимости оказанных услуг и расчет размера долга.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель АО "Кубаньпассажиравтосервис" поддержал правовую позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-24265/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Краснодарскому краю признано обоснованным, ООО "Крона" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Денисенко Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2022 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Филяев Д.В.

АО "Кубаньпассажиравтосервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 828 497 руб. 92 коп.

В обоснование заявления кредитор указал следующие фактические обстоятельства.

11.03.2012 между АО "Кубаньпассажиравтосервис" и должником заключен договор оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры N 9878, по условиям которого АО "Кубаньпассажиравтосервис", являясь владельцем автотранспортной инфраструктуры (автовокзалов) на территории Краснодарского края, обязалось предоставить должнику право пользования автовокзалами при осуществлении пассажирских перевозок и осуществлять в кассах автовокзалов продажу билетов пассажирам должника.

За предоставление права пользования транспортной инфраструктурой и кассовое обслуживание АО "Кубаньпассажиравтосервис" удерживало часть кассовой выручки, полученной от продажи билетов пассажирам должника.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты по настоящему договору производятся путем взаиморасчетов из полученной должником выручки от кассовой продажи пассажирских билетов и багажных квитанций в процентном соотношении между сторонами следующим образом:

- на междугородных рейсах: АО "Кубаньпассажиравтосервис" - 16,5 %, ООО "Крона" - 83,5%;

- на пригородных рейсах: АО "Кубаньпассажиравтосервис" - 12 %, ООО "Крона" - 88 %;

- провоз багажа: АО "Кубаньпассажиравтосервис" - 50 %, ООО "Крона" - 50 %.

По условиям договора окончательный расчет между сторонами производился не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 7 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий договора (соглашение о договорной неустойке).

Согласно пункту 7.5.1 договора, в случае срыва рейса по вине перевозчика по установленным маршрутам, перевозчик уплачивает штраф в размере 1 000 руб.

За каждый факт незахода автобуса на объект транспортной инфраструктуры КПАС, предусмотренный расписанием, а также незаход автобуса на такой объект после устранения технической неисправности предусмотрена уплата штрафа в размере 2 000 руб. (пункт 7.5.2).

Опоздание по вине перевозчика автобуса на посадочную площадку объекта транспортной инфраструктуры КПАС, на территории которого определен начальный пункт маршрута (подача для посадки), более чем на 30 минут предусматривает уплату штрафа в размере 500 руб.

За препятствие выполнению своих обязанностей работниками принадлежащих КПАС объектов транспортной инфраструктуры предусмотрен штраф в размере 1 000 руб.

Провоз безбилетных пассажиров и (или) неоплаченного багажа, а также посадка безбилетных пассажиров и (или) погрузка неоплаченного багажа на территории принадлежащих КПАС объектов транспортной инфраструктуры или прилегающей к ним территории, если это нарушение выявлено работником КПАС на территории принадлежащего КПАС объекта транспортной инфраструктуры или прилегающей к нему территории предусматривает уплату штрафа в размере 500 руб. за каждого безбилетного пассажира и 200 руб. за каждое место неоплаченного багажа.

За несоблюдение водителем требований о недопущении отстоя, ремонта, мойки подвижного состава, розлива ГСМ на территории принадлежащих КПАС объектов транспортной инфраструктуры предусмотрен штраф в размере 1 000 руб.

Уплата штрафных санкций не освобождает перевозчика от обязанности возместить КПАС убытки, понесенные вследствие неисполнения перевозчиком требований природоохранного законодательства.

Как следует из материалов дела, должник с мая 2019 года направил в адрес кредитора письма с просьбой о предоставлении авансовых платежей по договору N 9878 от 11.03.2012 в счет будущей выручки от кассовой продажи пассажирских билетов и багажных квитанций.

На основании писем должника, АО "Кубаньпассажиравтосервис" совершило следующие авансовые платежи по платежным поручениям:

- N 00008240 от 24.05.2019 на сумму 1 200 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за май 2019 года;

- N 00009072 от 04.06.2019 на сумму 1 300 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июнь 2019 года;

- N 00010485 от 25.06.2019 на сумму 1 000 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00010606 от 02.07.2019 на сумму 400 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011173 от 09.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011195 от 10.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011245 от 11.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011266 от 12.07.2019 на сумму 135 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011579 от 15.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011616 от 16.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011712 от 17.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011848 от 18.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011985 от 19.07.2019 на сумму 135 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00011995 от 22.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012231 от 23.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012282 от 24.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012287 от 25.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012305 от 26.07.2019 на сумму 135 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012342 от 29.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012352 от 30.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012383 от 31.07.2019 на сумму 45 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012398 от 31.07.2019 на сумму 400 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за июль 2019 года;

- N 00012452 от 01.08.2019 года на сумму 700 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за август 2019 года;

- N 00012597 от 09.08.2019 года на сумму 700 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за август 2019 года;

- N 00013944 от 22.08.2019 на сумму 700 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за август 2019 года;

- N 00015933 от 02.09.2019 на сумму 1 000 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за сентябрь 2019 года;

- N 00016835 от 12.09.2019 на сумму 400 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за сентябрь 2019 года;

- N 00017802 от 23.09.2019 на сумму 400 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за сентябрь 2019 года;

- N 00020964 от 01.10.2019 на сумму 700 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за октябрь 2019 года;

- N 00024941 от 11.10.2019 на сумму 400 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за октябрь 2019 года;

- N 00027114 от 22.10.2019 на сумму 250 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за октябрь 2019 года;

- N 00029939 от 01.11.2019 на сумму 900 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за ноябрь 2019 года;

- N 00032034 от 12.11.2019 на сумму 350 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за ноябрь 2019 года;

- N 00034885 от 22.11.2019 на сумму 100 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за ноябрь 2019 года;

- N 00034926 от 26.11.2019 на сумму 200 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за ноябрь 2019 года;

- N 00036947 от 04.12.2019 на сумму 100 000 руб. в пользу ООО "Крона" в счет выручки за декабрь 2019 года;

В указанный период ООО "Крона" продолжало осуществлять пассажирские перевозки, в связи с этим в пользу АО "Кубаньпассажиравтосервис" продолжали поступать денежные средства от реализации пассажирских билетов и багажных квитанций.

После прекращения ООО "Крона" осуществления пассажирских перевозок часть денежных средств, перечисленных в качестве аванса, остались неотработанными.

Согласно расчету, представленному заявителем, задолженность составила 10 828 497 руб. 92 коп.

АО "Кубаньпассажиравтосервис" неоднократно направляло в адрес должника претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В адрес должника направлено уведомление о расторжении договора N 9878 от 11.03.2012, договор расторгнут с 05.03.2020.

Неисполнение должником обязательства по погашению задолженности явилось основанием для обращения АО "Кубаньпассажиравтосервис" в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Обращаясь с апелляционной жалобой, конкурсный управляющий должника указал, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности перед кредитором; в материалы дела не представлены сведения об оказании транспортных услуг в период с 24.05.2019 по 04.12.2019 в соответствии с договором от 11.03.2012, не представлен расчет суммы долга.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально-правовых интересов заявителя.

Основанием для включения требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В рассматриваемом случае заявленные требования основаны на неисполнении должником обязательств по возврату авансовых платежей, перечисленных в счет будущих поступлений от реализации пассажирских билетов и багажных квитанций в рамках заключенного договора N 9878 от 11.03.2012 на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В целях исследования обстоятельств, входящих в предмет доказывания по обособленному спору, судебная коллегия протокольными определениями суда от 14.11.2022 и от 08.12.2022 отложила рассмотрение апелляционной жалобы, предложила АО "Кубаньпассажиравтосервис" представить мотивированный расчет суммы долга; представить документы, подтверждающие размер выручки за спорный период; расчет распределения выручки между ООО "Крона" и АО "Кубаньпассажиравтосервис"; документально подтвержденные сведения о том, в каком размере выручка осталась в распоряжении АО "Кубаньпассажиравтосервис" и в каком размере перечислена ООО "Крон"; а также представить письменные мотивированные пояснения по указанным вопросам.

Во исполнение протокольных определений суда АО"Кубаньпассажиравтосервис" представило следующие копии документов: платежные поручения за период 2016 - 2019 годы о перечислении должнику денежных средств, акты об оказании услуг за период 2014 - 2019 годы, акты сверки расчетов за период 2014 - 2017 годы, акты сверки расчетов за период 2018 - 2019 годы, отчеты о нарушениях должником условий договора N 9878 от 11.03.2012 за период с 01.01.2014 по 31.12.2019, расшифровки выручки за 1 полугодие 2019 года, 2 полугодие 2019 года, реестр актов оказанных услуг за 2019 год, реестр платежных поручение за 2019 год.

Из представленных АО "Кубаньпассажиравтосервис" в обоснование заявленного требования доказательств, в частности из расчета задолженности, следует, что задолженность должника перед кредитором по договору оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры N 9878 от 11.03.2012 начала возникать с конца 2014 года.

Остаток на начало периода (в пользу ООО "Крона") составил 198 816,89 руб.

АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи на общую сумму 26 230 000 руб.

Общая сумма выручки составила 36 099 242,95 руб., из которой: доля АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 5 187 021,57 руб.; доля ООО "Крона" составила 30 912 221,38 руб.

Сумма штрафов, выставленных ООО "Крона" за нарушение условий договора, составила 133 300 руб.

За 2014 год АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи в пользу должника, оказало услуги, а также выставило штрафы на общую сумму 31 550 321,57 руб.

Задолженность ООО "Крона" перед АО "Кубаньпассажиравтосервис" по итогам 2014 года составила 439 283 руб. 30 коп., исходя из расчета: 31 550 321,57 руб. - 30 912 221,38 руб.

В 2015 году АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи на общую сумму 30 992 000 руб.

Общая сумма выручки составила 38 335 281,93 руб., из которой: доля АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 5 487 222,34 руб.; доля ООО "Крона" составила 32 848 059,59 руб.

Сумма штрафов, выставленных ООО "Крона" за нарушение условий договора, составила 124 300 руб.

Таким образом, за 2015 год АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи, оказало услуги, а также выставило штрафы на общую сумму 36 603 522,34 руб.

С учетом наличия задолженности на начало периода, задолженность ООО "Крона" перед АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 4 194 746 руб. 05 коп.

В 2016 году АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи на общую сумму 25 675 000 руб.

Общая сумма выручки составила 35 202 337,89 руб., из которой: доля АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 5 054 494,39 руб.; доля ООО "Крона" составила 30 147 843,5 руб.

Сумма штрафов, выставленных ООО "Крона" за нарушение условий договора, составила 98 500 руб.

Таким образом, за 2016 год АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи, оказало услуги, а также выставило штрафы на общую сумму 30 827 994,39 руб.

ООО "Крона" возмещены денежные средства в размере 30 147 843,5 руб.

С учетом наличия долга на начало периода, задолженность ООО "Крона" перед АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 4 874 896 руб. 94 коп.

В 2017 году АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи на общую сумму 24 000 000 руб.

Общая сумма выручки составила 32 305 189,99 руб., из которой: доля АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 4 642 699,99 руб.; доля ООО "Крона" составила 27 662 490 руб.

Сумма штрафов, выставленных ООО "Крона" за нарушение условий договора, составила 195 500 руб.

Стоимость дополнительных услуг по стоянке автобусов и эквайрингу составила 23 900 руб.

Таким образом, за 2017 год АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи, оказало услуги, дополнительные услуги, а также выставило штрафы на общую сумму 28 862 099,99 руб.

ООО "Крона" возмещены денежные средства в размере 27 662 490 руб.

С учетом наличия остатка долга на начало периода, задолженность ООО "Крона" перед АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 6 074 506 руб. 93 коп.

В 2018 году АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи на общую сумму 26 530 000 руб.

Общая сумма выручки составила 32 875 321,23 руб., из которой: доля АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 4 732 769,73 руб.; доля ООО "Крона" составила 28 142 551,5 руб.

Сумма штрафов, выставленных ООО "Крона" за нарушение условий договора, составила 185 500 руб.

Стоимость дополнительных услуг по стоянке автобусов и эквайрингу составила 42 750 руб.

Таким образом, за 2018 год АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи, оказало услуги, дополнительные услуги, а также выставило штрафы на общую сумму 31 507 019,73 руб.

ООО "Крона" возмещены денежные средства в размере 28 142 551,5 руб.

С учетом наличия долга на начало периода задолженность должника перед кредитором составила 9 438 975 руб. 16 коп.

В 2019 году АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи на общую сумму 20 335 000 руб.

Общая сумма выручки составила 26 908 217,96 руб., из которой: доля АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 3 875 295,12 руб.; доля ООО "Крона" составила 23 032 722,38 руб.

Сумма штрафов, выставленных ООО "Крона" за нарушение условий договора, составила 171 500 руб.

Стоимость дополнительных услуг по стоянке автобусов и эквайрингу составила 40 450 руб.

Таким образом, за 2019 год АО "Кубаньпассажиравтосервис" произвело авансовые платежи, оказало услуги, дополнительные услуги, а также выставило штрафы на общую сумму 24 422 245,12 руб.

ООО "Крона" возмещены денежные средства в размере 23 032 722,38 руб.

С учетом наличия долга на начало периода, задолженность ООО "Крона" перед АО "Кубаньпассажиравтосервис" составила 10 828 497 руб. 92 коп.

АО "Кубаньпассажиравтосервис" представило расчет суммы штрафа, пояснения по вопросу о предоставлении услуг по стоянке и эквайрингу.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что штрафы по договору оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры N 9878 от 11.03.2012 начислялись в соответствии с пунктами 7.5.1 - 7.5.6 договора.

Кроме того, количество, размер и общая сумма штрафов подтверждаются отчетом по нарушениям ООО "Крона" по договору оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры N 9878 от 11.03.2012 за период с 01.01.2014 по 31.12.2019.

Согласно указанному отчету общий размер штрафов составил 896 600 руб., из которых не оплачено 96 000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общая сумма задолженности ООО "Крона" перед АО "Кубаньпассажиравтосервис" составляет 10 828 497,92 руб., из которых 96 000 руб. - штрафы.

Исследовав представленные заявителем документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что кредитор представил доказательства, подтверждающие реальность правоотношений сторон, а также доказательства, подтверждающие размер задолженности.

Оснований, по которым представленные кредитором документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора доводы конкурсного управляющего должник, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Кредитор представил надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности в размере 10 828 497,92 руб.

Признавая заявленное АО "Кубаньпассажиравтосервис" требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 29), в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Кроме того, в абзаце 2 пункта 65 постановления указано, что специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего; требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 указанного Закона.

Необходимость извещения кредиторов о банкротстве должника обусловлена тем, чтобы последние могли реализовать свое право на предъявление материально-правовых требований к должнику. По общему правилу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрен порядок индивидуального извещения каждого кредитора. При этом месячный срок на закрытие реестра исчисляется исходя из даты фактического извещения кредитора. В ситуации, когда кредитор не был извещен о банкротстве отсутствующего должника, требования могут быть им заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исчисляемый с даты публикации информации об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.

В случае если кредитор, получивший соответствующее уведомление конкурсного управляющего, направит свое требование в суд течение месяца в пределах срока, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исчисляемого с даты опубликования сообщения, то такой кредитор не будет считаться просрочившим, и его требование подлежит включению в реестр кредиторов.

Если такое требование будет направлено в суд после истечения предельного двухмесячного срока с момента опубликования сообщения, но до истечения месячного срока с момента получения уведомления конкурсного управляющего, требование такого кредитора будет считаться поданным с пропуском срока для целей включения в реестр кредиторов, и к такому требованию подлежат применению правила пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В данном случае кредитор признается надлежащим образом извещенным о процедуре банкротства должника с момента размещения информации в издании "Коммерсантъ", поэтому независимо от уведомления конкурсного управляющего, предельный срок (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) не подлежит продлению.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что уведомление конкурсного управляющего было направлено кредитору, поскольку в материалах дела уведомление отсутствует, следовательно, специальный месячный срок на предъявление требований, установленный в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве, к АО "Кубаньпассажиравтосервис" не применим, поскольку он установлен для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего.

Таким образом, требования АО "Кубаньпассажиравтосервис", не получившего уведомление о банкротстве отсутствующего должника и необходимости предъявления требования в деле о банкротстве, могут быть заявлены в суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 указанного Закона.

Следовательно, действует правило о необходимости соблюдения двухмесячного срока с момента публикации сообщения о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции установил, что сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221 (7183) от 04.12.2021, в ЕФРСБ - 26.11.2021 (номер сообщения 7753838).

Реестр требований кредиторов должника закрыт - 04.02.2022.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 02.06.2022, что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении, то есть за пределами срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, заявленное АО "Кубаньпассажиравтосервис" требование не подлежало включению в реестр требований кредиторов, так как кредитор обратился с заявлением только 02.06.2022, то есть с нарушением срока, предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку указанный в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок является пресекательным и возможность его восстановления нормами действующего законодательства не предусмотрена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование АО "Кубаньпассажиравтосервис" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, определение суда от 12.09.2022 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт о признании требования АО "Кубаньпассажиравтосервис" к должнику в размере 10 828 497,92 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 по делу N А32-24265/2021 отменить.

Признать требование акционерного общества "Кубаньпассажиравтосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" в размере 10 828 497,92 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев