г. Москва |
|
30 января 2023 г. |
Дело N А40-154292/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,
судей Ким Е.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-154292/22,
принятое по иску АО "РН-Транс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей
истца: Григорьева Е.В. по доверенности от 01.01.2023,
ответчика: Жерельев А.А. по доверенности от 28.06.2022,
УСТАНОВИЛ:
АО "РН-Транс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" пени в размере 10 383 604,83 руб. руб. за просрочку доставки груза на основании ст.ст. 29,33,97 УЖТ РФ.
Решением арбитражного суда от 02.12.2022 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика 7 000 000 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем АО "РН-Транс", и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ АО "РН-Транс" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "РН-Транс" от исковых требований.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Уплаченная АО "РН-Транс" государственная пошлина за подачу иска подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ в размере 50 %.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ АО "РН-Транс" от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 отменить, производство по делу N А40-154292/22 прекратить.
Возвратить АО РН-Транс (ИНН 6330017677) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37475 руб., перечисленную на основании платежного поручения 329436 от 08.07.2022.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.В. Валюшкина |
Судьи |
Е.А. Ким |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-154292/2022
Истец: АО "РН-ТРАНС"
Ответчик: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"