Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-90831/22 по делу N А40-105554/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-105554/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года по делу N А40-105554/22, принятое судьей Киселевой Е.Н., по иску Публичного акционерного общества "Россети московский регион" (ОГРН: 1057746555811) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (ОГРН: 5117746071119)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матюшкин А.М. по доверенности от 27.12.2022

от ответчика: Слабикова А.И. по доверенности от 11.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (далее - ГБУ "Гормост", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.06.2019 N 831/ЭА-ю в размере 1 163 865 рублей 91 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 21.12.2020 в размере 84 039 рублей 54 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (1 163 865 рублей 91 копейка) с 22.12.2020 по день его фактической уплаты.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2022 исковые требования удовлетворены частично по основаниям, изложенным ниже.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.01.2023 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 17.06.2019 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ГБУ "Гормост" составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 831/ЭА-ю за период с 20.03.2018 по 19.03.2019.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион".

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется, исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту N 831/ЭА-ю от 17.06.2019 173 448 кВт/ч на сумму в размере 1 163 865 рублей 91 копейки.

02.07.2019 ответчику направлено уведомление от 27.06.2019 N 491/ЭУТ-р, а также оригинал акта о неучтенном потреблении N 831/ЭА-ю от 27.06.2019 (почтовое отправление с идентификатором N 11503537063174).

13.08.2019 ответчику направлено Уведомление от 09.08.2019 N 436/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и оригиналы приложений к акту о неучтенном потреблении N 831/ЭА-ю от 17.06.2019 (расчет стоимости бездоговорного потребления, счета на оплату) (почтовый идентификатор N 11503538042239).

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 163 865 рублей 91 копейки не произведена; просрочка оплаты началась с 30.08.2019.

Претензия истца от 20.09.2019 N 790/ЭУТ-р с требованием об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 163 865 рублей 91 копейки ответчиком оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.06.2019 N 831/ЭА-ю в размере 1 163 865 рублей 91 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 30.08.2019, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму не оплаченного долга по 21.12.2020 в размере 84 039 рублей 54 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (1 163 865 рублей 91 копейки) с 22.12.2020 по день его фактической уплаты.

При этом, суд первой инстанции не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поэтому в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 31.03.2022 в размере 188 831 рубля 60 копеек, а также проценты, начисленные на сумму долга, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Специальный срок исковой давности по спорам о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии действующим законодательством не установлен.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В этой связи, право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права у сетевых организаций возникает не ранее даты составления актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. В момент составления акта также определяется стоимость бездоговорного потребления.

В материалы дела представлен акт N 831/ЭА-ю от 17.06.2019. Именно датой составления указанного акта определяется начало течения срока исковой давности.

Договор энергоснабжения N 99810181 и Договор энергоснабжения N 93359262 заключены в отношении иных точек поставки, отличной от точки подключения, зафиксированной в Акте технической проверки от 19.03.2019 г. Потребление электроэнергии по ним не исключает квалификацию потребления электроэнергии по точке подключения не включенную в договор, как бездоговорного.

Электрическая энергия (мощность) в силу п. 27 Основных положений N 442 реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Квалифицирующие признаки и существенные условия указанных договоров определяются в соответствии с требованиями пп. 28, 29, 40, 41 Основных положений N 442.

Существенным условием договора энергоснабжения, является условие о точке поставке электрической энергии, оформляемом в виде реестров источников поставки, схемы соединения электроустановок.

Реестры источников энергоснабжения, являющиеся приложениями к Договорам энергоснабжения N 99810181 и N 93359262 имеют иную схему подключения, то есть, потребление ответчика осуществляется по кабелю, который не имеет отражения в договоре энергоснабжения (другая точка подключения).

В правоприменительной практике имеют место быть случаи потребления электрической энергии "параллельно", т.е. по "договорной схеме" и одновременно по "бездоговорной схеме" подключения энергопринимающего оборудования. Во втором случае, действия таких "потребителей" квалифицируются как бездоговорное потребление электрической энергии.

Договор, обеспечивающий поставку ответчику энергоресурса через указанную схему в акте технической проверки от 19.03.2019 за предъявленный ко взысканию период представлен в материалы дела не был.

Таким образом, его действия, по смыслу п. 2 Основных положений N 442 квалифицируются как бездоговорное потребление электрической энергии

19.03.2019 в рамках возложенной обязанности на ПАО "Россети Московский регион" пунктом 167 Основных положений N 442, по адресу: г. Москва, пересечение ул. Профсоюзная и Новоясеневского проспекта, ул. Профсоюзная, вл. 154 г., стр. 2, уч. 1, автомобильная стоянка, парковка N 72-3 - инженером-инспектором ПАО "Россети Московский регион" Малюковым Сергеем Сергеевичем проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 19.03.2019.

В результате проверки на её момент визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения.

Обстоятельство подключения энергопринимающих устройств в виде однолинейной схемы изложено в соответствующих актах технических проверок на оборотных листах.

14.05.2019 ответчику направлено уведомление от 14.05.2019 N 559 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением и почтовой квитанцией от 14.05.2019.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте акта о неучтенном потреблении, составленном в его отношении.

Акт N 831/ЭА-ю от 17.06.2019 составлен в соответствии с требованиями специальных норм.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения по казанной точке поставке приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами п.п. 4 и 128 Основных положений N 442 несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года по делу N А40-105554/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева