Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-88863/22 по делу N А40-198584/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-198584/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022, принятое судьей Хаустовой Н.И., по делу N А40-198584/22 по иску ООО "РН-Морской терминал Туапсе" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 34 200 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "РН-Морской Терминал Туапсе" (далее - истец, "РН-Морской Терминал Туапсе") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 34 200 рублей штрафа за уборку вагонов с мест выгрузки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 30 780 рублей штрафа; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факты несвоевременной уборки вагонов с мест выгрузки подтверждены документально. Неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на отсутствие у истца права заявления соответствующих требований.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.04.2022 между ОАО "РЖД" (Перевозчик) и ООО "РН-Туапсенефтепродукт" заключен договор N 10/7т на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Туапсе" при станции Туапсе Северо-Кавказской железной дороги.

В июле 2022 года перевозчик не выполнил надлежащим образом обязанности по своевременной уборке вагонов-цистерн с мест выгрузки.

В соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. При этом за задержку, в том числе цистерн, размер штрафа увеличивается в два раза. Соответственно, за один час задержки вагона-цистерны размер штрафа составляет 40 рублей.

В связи с несвоевременной уборкой вагонов с мест выгрузки, истец начислил штраф в размере 34 200 рублей.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований ко взысканию штрафа. Уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ сторонами не обжалуется.

Порядок подачи вагонов под выгрузку и уборку порожних вагонов после выгрузки с железнодорожных путей необщего пользования стороны определили в договоре N 10/7т на подачу и уборку вагонов, который действовал в спорный период. Договор связан с осуществлением перевозок вагонов с грузом, а не с осуществлением перевозок порожнего грузового вагона, как это ошибочно считает ответчик.

Согласно пункту 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится ОАО "РЖД" круглосуточно по соответствующему уведомлению. Уведомление о предстоящей подаче передается не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов Пользователю с указанием количества вагонов, сорта грузов и времени подачи.

Расчет штрафа произведен с соблюдением требований пункта 8 договора, что нашло подтверждение при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Все первичные документы имеются в материалах дела и подтверждают факт неподачи ответчиком вагонов под выгрузку в установленный договором срок.

Время нахождения вагонов под выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (пункт 4.1 Правил N 26).

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтены требования Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования, являются необоснованными. Истец лишен возможности определять порядок расстановки прибывших вагонов на путях необщего пользования, а так же определять количество и очередность подачи вагонов с пути общего пользования на путь необщего пользования, поскольку это является обязанностью перевозчика.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-198584/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын