Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-91800/22 по делу N А40-182631/2021

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-182631/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баудэ Ю.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-182631/21, вынесенное судьей Величко А.С., в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базойл"

при участии в судебном заседании:

от Баудэ Ю.А. - лично, паспорт, Федотов И.А. по дов. от 18.01.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022 ООО "Базойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Юнусов Р.Г.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 (7294) от 28.05.2022.

25.03.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление временного управляющего Юнусова Р.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности Баудэ Ю.А., Сазонова Н.А.

Определением от 29.11.2022 суд привлек Баудэ Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в отношении ответчика Сазонова Н.А. производство прекратил.

Баудэ Ю.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части привлечения Баудэ Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменить, в привлечении его отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Баудэ Ю.А. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в период с 07.12.2016 по 04.03.2019 обязанности руководителя должника исполнял Сазонов Н.А., с 05.03.2019 и до введения конкурсного производства в отношении должника обязанности руководителя должника исполнял Баудэ Ю.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2021 в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования Фазулина Р.И. на общую сумму 5 508 571,04 руб.

По состоянию на 29.09.2020, должник имел задолженность в размере более 300 000,00 руб., просроченную свыше 3 (трех) месяцев. Данная задолженность в настоящее время не погашена.

Из материалов дела следует, что на 29.09.2020 у должника имелась задолженность перед Фазулиным Р.И. (задолженность установлена согласно решению Таганского районного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N 2-1810/2020) по договору поставки нефтепродуктов N 14-16 от 19.12.2016 и по договору поставки нефтепродуктов N04-17 от 28.07.2017, которая включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2021 (введение процедуры наблюдения).

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО "Базойл" за 2018 год активы предприятия составляли 8 795 000 руб. из них: запасы - 6 881 000,00 руб.; дебиторская задолженность - 1896 000 руб.; денежные средства - 1 000 руб.; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 17 000 руб. Имущество и документы не переданы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 истребованы документы у директора ООО "Базойл" Баудэ Ю.А.

Согласно письму Люблянской межрайонной прокуратуры от 21.02.2022 N Отв-20450044-17-22/86805 по результатам проведения проверочных мероприятий по адресу осуществления деятельности ООО "Базойл" установлено, что данная организация по адресу регистрации не располагается, предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что до настоящего времени в нарушение требований суда ответчиками не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника управляющему, что делает невозможным обнаружение имущества должника, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности и, как следствие, формирование и реализацию конкурсной массы и проведение расчетов с кредиторами.

Доводы ответчика со ссылкой на направление требования о передаче документов должника учредителю должника значения не имеют, поскольку ответчик Баудэ Ю.А. должен был инициировать восстановление документов.

По данным бухгалтерского баланса за 2018 год у должника имелись следующие активы: запасы - 6 881 000 руб.; дебиторская задолженность - 1 896 000 руб.; денежные средства и денежные эквиваленты - 1 000 руб.

Вместе с тем ответчик не раскрыл информацию, позволяющую индивидуализировать это имущество и установить его местонахождение; не представлены правоустанавливающие документы.

В частности, отсутствуют договоры, акты приема-передачи и иные документы, подтверждающие наличие и основание возникновения долга контрагентов перед должником.

В процедуре конкурсного производства руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему всю без исключения документацию, касающуюся деятельности должника в оригиналах.

Конкурсный управляющий указывает, что непередача ответчиком документов затруднила проведение процедуры банкротства и не позволила должным образом сформировать конкурсную массу.

Полное погашение требований кредиторов оказалось невозможно вследствие действий (бездействия) ответчика, поскольку непередача бухгалтерской и иной документации, позволяющей идентифицировать основные средства и оборотные активы, включая запасы и дебиторскую задолженность должника, привела к существенному затруднению проведения процедур банкротства.

Бездействие контролирующего должника лица, выразившееся в неисполнении законодательства в части требования о передаче необходимой документации в адрес конкурсного управляющего, послужило существенному затруднению проведения процедуры конкурсного производства, поскольку в данных обстоятельствах: конкурсный управляющий не может определить активы должника, что напрямую влияет на отсутствие возможности наполнения конкурсной массы; конкурсный управляющий не располагал необходимыми документами для анализа полного перечня сделок должника; отсутствует возможность оспорить сделки с целью возврата средств для наполнения конкурсной массы; невозможно установить полное содержание принятых контролирующими должника лицами решений, провести их анализ с целью выявления возможных убытков от принятия таковых решений.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022 по делу N А40-182631/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова