Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-81442/22 по делу N А40-165289/2022

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-165289/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года

по делу N А40-165289/22, принятое судьей Ереминой И.И.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки"

(ОГРН: 1163850075290)

к Индивидуальному предпринимателю Аксеновой Татьяне Геннадьевне

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "Служба доставки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Аксёновой Татьяне Геннадьевне (далее - ответчика) о взыскании денежных средств в размере 43 360 рублей, из которых: основной долг в размере 40 000 рублей, неустойка в размере 3 360 рублей по договору N 1580 от 14.12.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в суде первой инстанции от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с тем, что в Арбитражном суде города Москвы имеется дело N А40-125989/22-65-1118 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующих оснований.

Определением суда от 17.06.2022 г. по делу N А40-125989/22 исковое заявление ООО "Евровоз" к ИП Аксёновой Татьяне Геннадьевне о взыскании 43 360 рублей принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Истец ООО "Евровоз" по делу N А40-125989/22 30.06.2022 заявил ходатайство о замене истца в рамках дела N А40-125989/22-65-1118 с ООО "Евровоз" на Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "Служба доставки" (665772, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Октябрьская, д. 7, кв. 10, ОГРН: 1163850075290, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 3805729842), в связи с ошибкой, приобщил идентичное исковое заявление, рассматриваемое в рамках дела А40-125989/22-65-1118.

25 августа 2022 года по делу N А40-125989/22-65-1118 вынесено решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

Таким образом, в настоящем деле рассматривается исковое заявление, идентичное заявлению, рассматриваемому в рамках дела N А40-125989/22-65-1118, поданному ранее.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда первой инстанции по существу и подлежат отклонению.

В соответствии с п. 4. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявителем не приведено обоснованных оснований, влекущих за собой опровержение подтвержденных судом первой инстанции обстоятельств, повлекших за собой вывод суда об оставлении иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2022 года по делу N А40-165289/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская