Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 15АП-23437/22 по делу N А53-9330/2022

город Ростов-на-Дону

30 января 2023 г.

дело N А53-9330/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от истца: представитель Кобыляцкий Д.А. по доверенности от 31.01.2022 (до перерыва);

остальные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гераськина Ильи Андреевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2022 по делу N А53-9330/2022 по иску Гераськина Ильи Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДСТАЙЛ" (ОГРН 1166196056872, ИНН 6102064981) при участии третьего лица: Михельсон Алия Михайловна об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Гераськин Илья Андреевич (далее - истец, Гераськин И.А.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медстайл" (далее - ответчик, общество) об обязании в течение 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу направить Гераськину Илье Андреевичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за период с 2018 по 2021 годы;

2. Протоколы общих собраний участников общества - за весь период деятельности;

3. Копии свидетельств о праве собственности, выписки из ЕГРН, технические паспорта на объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности либо на ином вещном или обязательственном праве;

4. Документы учета движимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности либо на ином вещном или обязательственном праве;

5. Финансовые и финансово-хозяйственные договоры с участием общества, заключение которых являлось либо является для общества крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью за период с 01.01.2019 года по настоящее время;

6. Финансовые и хозяйственные договоры, заключенные обществом, со всеми приложениями и дополнениями, за период с 2019 года по настоящее время;

7. Копии документов, представленных к ООО "Медстайл" в ходе проверки деятельности общества, по итогам которой состоялось заседание комиссии МИФНС N 27 по Ростовской области, оформленное протоколом N 109 от 07.04.2022 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Михельсон Алия Михайловна с требованиями об обязании общество с ограниченной ответственностью "Медстайл" в течение 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу направить Михельсон Алие Михайловне надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Копии регистрационных документов (свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН);

2. Бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за период с 2018 по 2021 год;

3. Решение о создании общества, учредительный договор;

4. Протоколы общих собраний участников общества - за весь период деятельности;

5. Копии свидетельств о праве собственности, выписки из ЕГРН, технические паспорта на объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности либо на ином вещном или обязательственном праве;

6. Перечень активов общества: оборудование, иное имущество, дебиторская задолженность, справки о наличии денежных средств на счетах;

7. Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах;

8. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей и основных средств;

9. Документы учета движимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности либо на ином вещном или обязательственном праве;

10. Перечень обязательств общества: объемы заемных средств, кредиторской задолженности, списки аффилированных лиц общества;

11. Финансовые и финансово-хозяйственные договоры с участием общества, заключение которых являлось либо является для общества крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью за период с 01.01.2019 года по настоящее время;

12. Проекты кредитных договоров, планируемые к заключению обществом, со всеми приложениями и дополнениями.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2022 в удовлетворении требований истца и третьего лица отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

От третьего лица поступило ходатайство об отказе от требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца не возражал против отказа от исковых требований третьего лица.

Представитель истца пояснил, что ему известны последствия принятия судом отказа от иска.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 30.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2023 до 17 час. 20 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайства Гераськина И.А. и Михельсон А.М. об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований подписан представителем Гераськина И.А. Кобыляцким Д.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 31.01.2022 N в реестре 61/219-н/61-2022-5-236, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от требований третьего лица с самостоятельными требованиями Михельсон А.М. подписан представителем Сергеевой Е.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 31.01.2022 N в реестре 61/219-н/61-2022-5-242, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 10.03.2022), при подаче апелляционной жалобе истцом оплачены государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек от 20.12.2022). С учетом заявленного истцом отказа от исковых требований, истцу надлежит вернуть 50 % от оплаченной государственной пошлину по делу, всего 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Гераськина Ильи Андреевича от исковых требований.

Принять отказ Михельсон Алии Михайловны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2022 по делу N А53-9330/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Гераськину Илье Андреевичу (16.08.2001 года рождения) из федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 4 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.03.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник