Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 г. N 09АП-88921/22 по делу N А40-43089/2021

г. Москва

30 января 2023 г.

Дело N А40-43089/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Бэтта Альянс" В.В. Лимонова,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 г. по делу N А40-43089/21, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Бэтта Альянс" сроком на три месяца

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бэтта Альянс",

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Бэтта Альянс" В.В. Лимонов - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 04.02.2021 включено уведомление ООО "Вариант-Ресурс" о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО "Бэтта Альянс" несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд города Москвы 03.03.2021 поступило заявление кредитора ООО "Вариант-Ресурс" о признании должника ООО "Бэтта Альянс" несостоятельным (банкротом); определением суда от 09.03.2021 принято заявление и возбуждено производство по делу N А40-43089/21-123-120Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 в отношении ООО "Бэтта Альянс" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 ООО "Бэтта Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бэтта Альянс" в связи с отсутствием имущества и денежных средств на финансирование процедуры.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано, продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Бэтта Альянс" на три месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 08.02.2023.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, к/у ООО "Бэтта Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бэтта Альянс".

От ООО "Вариант Ресурс" поступил отзыв на жалобу, просит апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд первой инстанции, отказывая в прекращении производства по делу, исходил из отсутствия оснований, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

Как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Вариант-Ресурс" были внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 290.000 руб.

Определением от 29.06.2022 было удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов, установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 108.017,39 руб. Таким образом, по состоянию на 21.11.2022 года на депозитном счете находятся денежные средства в размере 181.982,61.

Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы 11.01.2022 поступило требование Чижик С.Д. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению указанного требование протокольным определением от 21.09.2022 было отложено на 28.11.2022 года.

Рассмотрение по существу всех предъявленных требований является одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства (определение Верховного суда РФ от 23 июня 2021 года N 308-ЭС21-3561).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 г. по делу N А40-43089/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ж.В. Поташова